Кононова М.В.
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
в статье рассмотрены основные проблем законодательного регулирования института наследственного договора. Предложены предложения по их решению
Ключевые слова:
наследование, наследственное имущество, наследственный договор, наследодатель, наследник, нотариальное удостоверение
УДК 347.682.1
Кононова М.В.
магистрант 2 курса
Негосударственное образовательное учреждение
организация высшего образования
«Российская академия адвокатуры и нотариата»
(г. Москва, Россия)
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ
ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация: в статье рассмотрены основные проблем законодательного регулирования института наследственного договора. Предложены предложения по их решению.
Ключевые слова: наследование, наследственное имущество, наследственный договор, наследодатель, наследник, нотариальное удостоверение.
С 01 июня 2019 года в российское право Федеральным законом от 19 июля 2018 года N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" совместно с институтом совместного завещания введен институт наследственного договора, которому посвящена ст. 1140.1 ГК РФ. Основной целью введения новых конструкций является расширение возможностей граждан при выражении своих завещательных распоряжений.
В соответствии со ст. 1140.1 ГК РФ наследственный договор – это соглашение двух сторон, согласно которому одна сторона (приобретатель) обязуется выполнить по распоряжению другой стороны (отчуждателя) действие (действия) определенного имущественного либо неимущественного характера, и в случае его смерти (объявления умершим), приобретает право собственности на имущество отчуждателя, которое указано в данном договоре [1].
В наследственном договоре в качестве сторон участвуют наследодатель (правильнее называть данную сторону договора «потенциальным наследодателем») и его контрагент.
Далее рассмотрим основные правовые проблемы, возникающие в результате применения института наследственного договора, к которым можно отнести:
1) множественность наследственных договоров, заключенных одним наследодателем;
2) право наследодателя распоряжаться своим имуществом после заключения наследственного договора;
3) одностороннее изменение и прекращение наследственного договора;
4) смерть потенциального наследника по наследственному договору.
В соответствии с п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ потенциальный наследодатель вправе заключить один или несколько наследственных договоров с одним или несколькими контрагентами, в том числе в отношении одного и того же имущества потенциального наследодателя [1]. Данная ситуация порождает проблему злоупотребления потенциальным наследодателем своим правом, поскольку во всех заключенных наследственных договорах могут быть предусмотрены определенные обязанности контрагентов.
Урегулирование данной проблемы содержится в абз. 2 п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ, закрепляющим правило, в соответствии с которым в случае заключения нескольких наследственных договоров в отношении одного и того же имущества, но с разными контрагентами, в целях принятия наследства следует принимать наследственный договор, заключенный раннее [1].
Е. Ю. Петров предлагает рассматривать заключение нового наследственного договора в отношении того же имущества в качестве права наследодателя совершить в любое время односторонний отказ от наследственного договора [3, с. 478]. Однако, учитывая двусторонний характер рассматриваемого договора, было бы целесообразно на законодательном уровне ограничить право наследодателя на заключение наследственного договора с разными контрагентами в отношении одного и того же имущества.
Право потенциального наследодателя распоряжаться принадлежащим им имуществом, в отношении которого заключен наследственный договор, закреплено в п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ, любое иное соглашение считается ничтожным. Положения данной нормы защищает право собственности наследодателя, свободу осуществления правомочий собственника. Однако в данном случае будущий наследник может оказаться в неблагоприятном положения, особенно когда наследственным договором предусмотрена обязанность приобретателя наследства совершить определенные действия - возмездный наследственный договор.
Согласно мнению Е. И. Тужиловой-Орданской и Ю. В. Атнабаевой, ввиду отсутствия какой-либо правовой защиты контрагента по наследственному договору, существуют риски как в возмездном, так и в безвозмездном наследственном договоре [5, с. 38-40]. Для минимизации указанных рисков видится целесообразным наложения обременения на имущество, которое является предметом наследственного договора, либо возложение обязанности возмещения убытков контрагентов на потенциального наследодателя.
Согласно п. 9 ст. 1140 ГК РФ изменение или расторжение наследственного договора допускается исключительно при жизни сторон данного договора по ряду оснований, таких как: соглашение сторон, односторонний отказ наследодателя от договора, отказ от наследства другой стороны договора, расторжение или признание брака недействительным до смерти одного из супругов, а также принудительно: на основании решения суда [1].
По своей сути наследственный договор представляет собой двустороннюю сделку, то есть согласование воли сторон договора, что является основным отличием наследственного договора от завещания, характеризующегося абсолютной властью завещателя [2, с. 144]. Поэтому наиболее противоречивым из указанных оснований является возможность изменения или расторжение договора на основании решения суда, которое возможно в связи с существенным изменением обстоятельств, содержание которых законодательством не определено.
С одной стороны, учитывая специфику наследственных отношений вопрос о существенных условиях было бы целесообразно разрешать с учетом обстоятельств рассматриваемого дела в каждом конкретном случае.
Однако, с другой стороны, имеют место быть и предложения ввести примерный перечень специальных причин, которые следует понимать в качестве существенных обстоятельств в наследственном праве. К примеру, Н. Ю. Папушина ставит вопрос о том, следует ли относить к указанным обстоятельствам банкротство наследодателя, произошедшее после заключения наследственного договора, а также отчуждение наследодателем имущества, в отношении которого заключен договор [4, с. 16]. Кроме того, неисполнение контрагентом обязанностей по договору также видится целесообразным отнести к существенным обстоятельствам для расторжения наследственного договора.
В п. 4 ст. 1140. 1 ГК РФ закреплено правило неотчуждаемости и непередаваемости возникающих из наследственного договора прав и обязанностей стороны договора [1]. Обязанности, предусмотренные наследственным договором, возникают у контрагента с момента заключения договора в том случае, если такие обязанности предусмотрены договором. Иными словами, выполнять указанные в договоре обязанности будущий наследник должен с момента заключения наследственного договора. Однако в данном случае возникает риск ранней (до момента смерти потенциального наследодателя) будущих наследников по возмездному наследственному договору, предусматривающему выполнения определенных обязанностей.
Для предотвращения рассматриваемой ситуации ряд авторов предлагает при заключении возмездного наследственного договора включать в него условие о подназначении наследника, которое является завещательным распоряжением и может быть включено в содержание наследственного договора.
Более того, О. С. Черепанова предлагает законодательно предусмотреть возможность предъявления права требования наследниками контрагента возврата полученных по договору сумм, то есть так называемого "произведенного исполнения" [6, с. 134].
Однако, как в варианте с подназначением наследника, так и в варианте о возможности включения в текст наследственного договора оговорки о правах наследников контрагента получить имущество наследодателя, существуют свои неопределенности, которые в настоящий момент не разрешены законодательно.
Таким образом, в современном наследственном праве Российской Федерации правовое регулирование института наследственного договора не является совершенным, что может повлечь за собой практические проблемы применения данной конструкции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №8 (65) том 1
Ссылка для цитирования:
Кононова М.В. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №8 (65) том 1. С. 74 - 79. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/9696 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+