Трифонов М.Ю.
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА БОЛЬНЫХ НАРКОМАНИЕЙ *
Аннотация:
в работе представлен порядок проведения экспертизы больных наркоманией, а также конкретные процедуры, проводимые в ходе экспертизы, её законные основания, её цели и возможные последствия
Ключевые слова:
судебная психиатрия, наркомания, порядок проведения, правовые последствия
УДК 34.343
Трифонов М.Ю.
студент
Юридический институт
Национальный исследовательский
Томский государственный университет
(г. Томск, Россия)
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ
ЭКСПЕРТИЗА БОЛЬНЫХ НАРКОМАНИЕЙ
Аннотация: в работе представлен порядок проведения экспертизы больных наркоманией, а также конкретные процедуры, проводимые в ходе экспертизы, её законные основания, её цели и возможные последствия.
Ключевые слова: судебная психиатрия, наркомания, порядок проведения, правовые последствия.
Гражданское законодательство допускает ограничение дееспособности, если неоднократные меры общественного воздействия не дали положительного результата. Предусмотрена возможность принудительного лечения и принудительной госпитализации больных, отказывающихся от лечения и вместе с тем представляющих опасность для окружающих и для себя.
Судебно-психиатрическая экспертиза больных наркоманиями назначается при совершении ими правонарушений, обычно связанных с приобретением наркотиков. Лица, страдающие наркоманиями, как правило, признаются вменяемыми согласно ст. 23 УК РФ [1, ст. 23].
Невменяемость устанавливается в тех редких случаях, когда наркоман совершил правонарушение в психотическом состоянии, развившемся при абстиненции или в результате острой интоксикации наркотическими средствами, а также при интеллектуальных и личностных нарушениях.
Наркоманы, совершившие преступление и признанные вменяемыми, подлежат принудительному лечению в соответствии со ст. 97 п. «г» УК РФ.
Правовым основанием проведения данного вида судебно-психиатрической экспертизы при совершении правонарушения является п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, который гласит о том, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией [2, ст. 196].
При этом анализ правоприменительной практики позволяет выделить следующие способы установления физического и психического здоровья подозреваемого, обвиняемого, когда есть основания полагать, что он страдает наркоманией:
Законодательная регламентация п. 3.2 ст. 196 УПК РФ не позволяет выделить цель производства судебно-психиатрической экспертизы так, как это изложено в других пунктах ст. 196 УПК РФ:
В Постановлении Пленума Верховного Суда по данному вопросу говорится следующее [5, п. 35.1]: суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, что свидетельствует о том, что её производство требуется во всех случаях для установления наличия диагноза «наркомания». Таким образом, цель проведения судебно-психиатрической экспертизы зависит от того, что послужило фактическим основанием для её проведения, и, если таким основанием послужили сведения о том, что подозреваемый является больным наркоманией, первым вопросом будет: страдает ли подозреваемый (обвиняемый) наркоманией, если да, то какой вид зависимости и степень?
Помимо наличия самого заболевания для реализации судом положений ст. 299 УПК РФ, а также ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, в рамках судебной экспертизы необходимо выяснить вопрос о наличии или отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения. В случае, если помимо наркомании или в связи с ней подозреваемый проявляет поведение, дающее основание сомневаться в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права, судебно-психиатрическая экспертиза должна содержать целый ряд дополнительных вопросов.
Возвращаясь к вопросу о сведениях, при наличии которых установление диагноза «наркомания» является обязательным, можно отметить, что сомнения по данному вопросу могут быть разрешены посредством проведения непроцессуального исследования живого лица, например в порядке Федерального закона от 8 января 1998 г. N№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В п. 2 ст. 44 данного закона прямо указано, что «медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения» [3, ст. 44]
В случае, если решение о направлении на такое освидетельствование принимает судья, следователь или орган дознания, оно оформляется соответствующим постановлением. Вывод о наличии признаков наркомании служит для следователя фактическим основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы, тогда как отраженное в заключении отсутствие данных признаков позволяет следователю не считать обязательным назначение судебной экспертизы.
При назначении судебно-психиатрической экспертизы, больного наркоманией, её производство поручается конкретному эксперту или комиссии экспертов, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы [4, ст. 14].
В составе данной комиссии каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний.
Производство судебно-психиатрической экспертизы осуществляется в виде:
Производство амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы начинается с момента изучения экспертами или комиссией экспертов предоставленных им объектов исследования и материалов дела.
Производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы начинается с момента помещения лица, в отношении которого производится данная экспертиза, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Производство судебно-психиатрической экспертизы включает три этапа:
В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной судебно-психиатрической экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение
С целью решения вопроса о наличии (отсутствии) у лица, в отношении которого производится судебно-психиатрическая экспертиза, психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ, эксперт (комиссия экспертов) может взаимодействовать с врачом-психиатром-наркологом [6, п. 8].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №7 (64) том 3
Ссылка для цитирования:
Трифонов М.Ю. СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА БОЛЬНЫХ НАРКОМАНИЕЙ // Вестник науки №7 (64) том 3. С. 166 - 173. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/9526 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+