Исакова Т.И.
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАПРЕТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ *
Аннотация:
в работе анализируются правовые проблемы осуществления контроля за подозреваемыми и обвиняемыми, в отношении которых избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий. Предлагаются некоторые пути разрешения сложившейся ситуации и повышения эффективности реализации исследуемой меры пресечения
Ключевые слова:
запрет определенных действий, подозреваемый, обвиняемый
УДК 343
Исакова Т.И.
канд. пед. наук, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса
Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний России
(г. Новокузнецк, Россия)
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАПРЕТА
ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Аннотация: в работе анализируются правовые проблемы осуществления контроля за подозреваемыми и обвиняемыми, в отношении которых избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий. Предлагаются некоторые пути разрешения сложившейся ситуации и повышения эффективности реализации исследуемой меры пресечения.
Ключевые слова: запрет определенных действий, подозреваемый, обвиняемый.
Совершенствования правовых основ контроля за подозреваемыми и обвиняемыми, в отношении которых избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий имеет важное значение для реализации целей и задач уголовного процесса. На это ориентируют и основные положения Концепции Развития УИС до 2030 года, одной из целей которой является изменение правового регулирования в сфере реализации мер пресечения и исполнения уголовных наказаний с учетом международных обязательств Российской Федерации и общепризнанных норм международного права, профилактика совершения преступлений
В настоящее время на учете в УИИ под запретом определенных действий находится чуть более пяти тысяч подозреваемых и обвиняемых. Допустили нарушения порядка и условий отбывания наказания и мер уголовно-правового характера, условий исполнения меры пресечения чуть менее 500 человек. Однако подобная статистика говорит не о том, что подозреваемые или обвиняемые лишь в исключительных случаях нарушают условия меры пресечения, а, наоборот, об их латентности и невозможности проконтролировать выполнение некоторых из них со стороны сотрудников контролирующего органа (УИИ).
Например, в силу существующих погрешностей применения СЭМПЛ невозможно точно установить, находился ли подозреваемый ближе установленного расстояния до определенных объектов. Также почти невозможно доказать в рамках уголовно-исполнительной деятельности общался ли подозреваемый с определенными лицами, поскольку осуществлять оперативно-розыскные мероприятия сотрудники УИИ не вправе. Что касается отправления и получения почтово-телеграфных отправлений, то здесь указанный запрет может обходиться выдачей доверенности лицу (например, жене), либо вовсе данные отправления могут отправляться на другого человека. В случаях, когда лицу не запрещен выход в город, как справедливо отмечает Э.В. Беляева, и вовсе почти невозможно воспрепятствовать подозреваемому (обвиняемому) самому отправить письмо [1].
Очевидно, что в условиях существующего запрета на получение информации от операторов сети (в силу того, что УИИ не является субъектом ОРД), зачастую невозможно установить и обязанность подозреваемого не использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Как правило, вся проверка сводится к тому, что УИИ отправляет запрос оператору сотовой связи, на который не может получить данные в соответствии с требованиями законодательства.
Наконец, в случае выбора в качестве помещения квартиры обвиняемого (подозреваемого) затрудняется контроль за исполнением меры пресечения, поскольку лицо, в отношении которого избрана данная мера, может воспрепятствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, оказав негативное воздействие на членов семьи, родственников, которые являются свидетелями по делу и проживают совместно с ним. Родственники и близкие, находящиеся в данном помещении, могут оказать помощь подозреваемому (обвиняемому) в сокрытии следов преступления, их уничтожению, а также передаче определенной информации другим заинтересованным лицам. И наоборот, подозреваемый может оказывать влияние на потерпевшего, который проживает совместно с ним, например, со своей женой, по заявлению которой возбуждено уголовное дело.
Таким образом, принимая во внимание закрепленные в УПК РФ и межведомственном подзаконном акте правовые положения, учитывая имеющиеся в настоящее время проблемы правоприменительной практики, следует сказать о необходимости совершенствования правовых основ контроля за подозреваемыми и обвиняемыми, в отношении которых избран запрет определенных действий. Такими направлениями, в частности, могут стать расширение полномочий УИИ в части получения необходимых сведений от операторов связи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №7 (64) том 3
Ссылка для цитирования:
Исакова Т.И. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАПРЕТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ // Вестник науки №7 (64) том 3. С. 125 - 128. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/9518 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+