Исакова Т.И.
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЖДЕННЫХ С ОТСРОЧКОЙ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ *
Аннотация:
в работе анализируются правовые проблемы привлечения осужденных с отсрочкой от отбывания наказания к юридической ответственности. Предлагаются некоторые пути разрешения сложившейся ситуации и повышения эффективности исправительно-предупредительного воздействия на указанную категорию осужденных
Ключевые слова:
отсрочка от отбывания наказания, осужденный
УДК 343
Исакова Т.И.
канд. пед. наук, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса
Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний России
(г. Новокузнецк, Россия)
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЖДЕННЫХ
С ОТСРОЧКОЙ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
Аннотация: в работе анализируются правовые проблемы привлечения осужденных с отсрочкой от отбывания наказания к юридической ответственности. Предлагаются некоторые пути разрешения сложившейся ситуации и повышения эффективности исправительно-предупредительного воздействия на указанную категорию осужденных.
Ключевые слова: отсрочка от отбывания наказания, осужденный.
Совершенствования правовых основ предоставления и исполнения отсрочки от отбывания наказания имеет важное значение для реализации требований ст. 7 Основного закона РФ,, в соответствии с которыми Российской Федераций должна обеспечиваться государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. На это ориентируют и основные положения Концепции Развития УИС до 2030 года, в соответствии с которыми расширение возможности применения института отсрочки отбывания наказания в отношении беременной женщины, женщины, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчины, имеющего ребенка в возрасте до 14 лет и являющегося единственным родителем.
В настоящее время на учете в УИИ состоит около 7 тысяч осужденных, которым предоставлена отсрочка в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ. При этом каждый десятый, как показывают статистические данные, нарушает установленный порядок отбывания отсрочки, что негативно влияет на достижение целей уголовно-исполнительного законодательства – исправление осужденных, а также на воспитательный процесс ребенка.
К нарушениям условий предоставления отсрочки законодательство относит: отказ от ребенка в возрасте до 14 лет; передача ребенка в детский дом; оставление ребенка в роддоме; оставление ребенка без уважительной причины родственникам или другим лицам; ведение асоциального образа жизни, ненадлежащее воспитание ребенка; нарушение родительских прав и обязанностей; отсутствие ухода за ребенком; случаи, когда осужденный исчез или совершает иные действия (бездействия), направленные на уклонение от воспитания ребенка. Однако в этом перечне нет ряда юридических фактов, вытекающих из смысла и оснований предоставления самой отсрочки. К таким, в частности, относят прерывание беременности (как по медицинским показаниям, так и без), усыновления/удочерения вторым родителем ребенка и др.
Интересно отметить, что отчасти решить данную проблему попытался в своем Пленуме Верховный Суд РФ (от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»). В п. 26. Суд отметил, что, если осужденная женщина умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность, то судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Однако, очевидно, подобное толкование выходит за рамки буквального и ограничивает права и свободы осужденного (ст. 55 Конституции РФ).
Представляется, что устранение данного недостатка законодательного регулирования в сфере предоставления отсрочки отбывания наказания возможно путем включения в ст. 178 УИК РФ рассматриваемых обстоятельств, как это сделано, например, в ряде зарубежных стран. Так, ч. 3 ст. 164 УИК Республики Казахстан предусматривает, что: «По истечении срока отсрочки исполнения наказания или в случаях смерти ребенка либо прерывания беременности (выделено нами) служба пробации по месту жительства осужденного с учетом его поведения направляет в суд представление об освобождении от отбывания оставшейся части наказания, либо замене неотбытой части наказания более мягким, либо направлении его в учреждение».
Наряду с отдельными пробелами существуют также и оценочные категории в уголовно-исполнительном праве. Так, например, не совсем ясно, как толковать отдельные термины диспозиции ст. 178 УИК РФ, в частности – антиобщественный образ жизни. Субъективное мнение сотрудников УИИ, в конечном итоге, может привести к неоправданному ущемлению прав не только осужденного, но и ребенка, оставшегося без непосредственного воспитания родителя в случае отмены отсрочки.
Таким образом, несмотря на то, что отсрочка от отбывания наказания является ярким проявлением гуманизации уголовной политики России [1], в настоящее время существуют пробелы и другие недостатки законодательной техники уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера, которые негативно влияют на реализацию целей и задач предоставления отсрочки от отбывания наказания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №7 (64) том 3
Ссылка для цитирования:
Исакова Т.И. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЖДЕННЫХ С ОТСРОЧКОЙ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ // Вестник науки №7 (64) том 3. С. 121 - 124. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/9517 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+