Гараева И.З.
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ ВЕБ-КОНФЕРЕНЦИИ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ. *
Аннотация:
процессуальное оформление использования систем веб-конференции в арбитражных судах. На практике возникает не мало вопросов процессуального характера, которые будут исследованы в данной статье
Ключевые слова:
процессуальные проблемы, технологические проблемы, ВКС, использование системы веб-конференции, заседания арбитражного суда
УДК 34
Гараева И.З.
Национальный исследовательский
Томский государственный университет
(г. Томск, Россия)
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ
ВЕБ-КОНФЕРЕНЦИИ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
Аннотация: процессуальное оформление использования систем веб-конференции в арбитражных судах. На практике возникает не мало вопросов процессуального характера, которые будут исследованы в данной статье.
Ключевые слова: процессуальные проблемы, технологические проблемы, ВКС, использование системы веб-конференции, заседания арбитражного суда.
В связи с отсутствием правового регулирования отношений по применению веб-конференции проблемой является вопрос об определении статуса объяснений лиц, участвующих в онлайн-заседании как доказательства. В частности, часть 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видео-конференц-связи, к числу доказательств по делу.
Поскольку близким к веб-конференции является институт проведения судебных заседаний посредством системы видео-конференц-связи, то в отношении ходатайств о проведении онлайн-заседаний следует придерживаться установленного применительно к видео-конференц-связи порядка заявления и разрешения ходатайств.
Верховный Суд РФ при анонсировании возможности использования онлайн-платформ отмечал, что "участие в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений будет обеспечено внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного заседания по лицу и голосу. Однако для более масштабного применения технологии необходимо провести интеграционные и коммуникационные мероприятия, согласования всех процессуальных процедур"[1]. Возможность применения биометрических сервисов в судах пока не реализована.
При использовании веб-конференции невозможно прямо в судебном заседании приобщить дополнительные доказательства или передать другой стороне не направленные заблаговременно ходатайство или письменную позицию, возникает проблема воспроизведения аудио-, видеозаписи как доказательств по делу.
При проведении онлайн-заседания у суда могут возникнуть сложности при исследовании письменных и иных доказательств в тех случаях, когда требуется обозрение оригинала на основании ч. 2 ст. 71 и ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, в случае, если необходимо провести анализ мелких элементов, имеющих решающее значение при разрешении спора).
Однако такая проблема суда отчасти решена при проведении судебных заседаний посредством видео-конференц-связи. В частности, в п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" [2] указано, что путем использования систем видео-конференц-связи лицом, участвующим в судебном заседании, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства, иные документы и материалы при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера).
В большинстве случаев у участников процесса посредством веб-конференции такие технические средства отсутствуют.
При проведении онлайн-заседаний посредством веб-конференции ставится под вопрос институт получения расписок в ситуациях:
- отложения судебного заседания менее чем на пятнадцать дней (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, ч. 9 ст. 158, ч. 5 ст. 256.6 АПК РФ);
- выдачи на руки копий судебных актов (ст. ст. 177, 188 АПК РФ);
- предупреждения об уголовной ответственности свидетеля (ч. 4 ст. 56 АПК РФ), переводчика (ч. 6 ст. 57 АПК РФ), эксперта (ч. 5 ст. 55 АПК РФ), лица, заявившего о фальсификации доказательства (п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ).
В рамках веб-конференции возникает возможность оказания давления на свидетеля, эксперта, так как они находятся вне зала суда.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 153 АПК РФ суд удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их опроса. При проведении онлайн-заседания и опросе свидетелей суд лишен возможности установить, что свидетели до начала их опроса не присутствовали в судебном заседании.
В ситуации онлайн-заседания исключается возможность наложения судебного штрафа за неуважение к суду, так как это может иметь место только для присутствующих в зале судебного заседания лиц (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).
Полагаем, что использование системы веб-конференции не должно носить повсеместный характер, может иметь место только в тех случаях, когда стороны не имеют иных возможностей, которые предоставлены процессуальным законодательством (например, в ситуации с отправлением правосудия в условиях пандемии).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №7 (64) том 3
Ссылка для цитирования:
Гараева И.З. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ ВЕБ-КОНФЕРЕНЦИИ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ. // Вестник науки №7 (64) том 3. С. 87 - 90. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/9511 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+