Базаев А.Р.
ПОСЛЕДСТВИЯ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК БЕЗ СОГЛАСИЯ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА *
Аннотация:
в работе представлен комплексный анализ согласия как самостоятельного гражданско-правового действия с учетом расширения применения данной категории в научной литературе и последних тенденций реформирования гражданского законодательства РФ
Ключевые слова:
сделки, третьи лица, недействительность сделок
УДК 347.4
Базаев А.Р.
магистрант 2-курса по направлению подготовки
«Гражданское право»
Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова
(г. Владикавказ, Россия)
ПОСЛЕДСТВИЯ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК БЕЗ СОГЛАСИЯ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА
Аннотация: в работе представлен комплексный анализ согласия как самостоятельного гражданско-правового действия с учетом расширения применения данной категории в научной литературе и последних тенденций реформирования гражданского законодательства РФ.
Ключевые слова: сделки, третьи лица, недействительность сделок.
Очень часто лица, желающие избежать исполнения принятых на себя обязательств, инициируют споры о признании сделок недействительными по тем или иным основаниям. В этой связи, в процессе реформирования гражданского законодательства Гражданский кодекс РФ был дополнен статьей 173.1. ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа или органа местного самоуправления» и ст. 174.1. ГК РФ «Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено». Прежде чем нормы ст. 173.1. ГК РФ вступили в силу, сделки, которые совершались без обязательного согласия, рассматривались как вид сделок с ограничением полномочий. [1 с. 23] По общему правилу мая 2013 года подлежали применению нормы ст. 168 ГК РФ, в соответствии с которыми сделки, не соответствующие требованиям закона, считаются ничтожными, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С 2013 года квалификация сделок, совершенных в отсутствие согласия на их совершение, претерпела изменение. С данного периода сделка, совершенная без предусмотренного законом согласия признается оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. По мнению пределенных авторов, данные «положения ст. 173.1. ГК РФ направлены на сокращение легальных возможностей признавать сделки недействительными во всех случаях, когда недействительность сделки как гражданско-правовая санкция является неоправданной и явно несоразмеримой характеру и последствиям допущенных при совершении сделки нарушений».[2 c.21]
При буквальном толковании норм статьи 173.1. ГК РФ является ясным, что ее положения можно применить исключительно в случаях, когда получение согласия стороннего лица предусмотрено законом. Указанные положения можно найти также в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно Верховному суду РФ, «не может быть признана недействительной сделка, получение согласия на которую необходимо в силу предписания нормативного правового акта, не являющегося законом»; данное нарушение может служить основанием для возмещения причиненных убытков в порядке, определенном ст. 15 ГК РФ.
Нужно отметить, что существуют случаи, когда законодатель может использовать специальные условия признания сделки недействительной. Например, согласно ст. 34 Федерального закона No 135-ФЗ от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции» сделки, указанные в ст. 28, 29 Федерального Закона и осуществленные без согласия антимонопольного органа, признаются недействительными тогда, когда такие сделки привели или могут привести к ограничению конкуренции.
Согласно некоторым авторам, возможность установить в правилах ст. 173.1. ГК РФ презумпции оспоримости сделок, совершенных без согласия, говорит о внедрении в институт согласия на совершение сделки принципа добросовестности участников гражданского оборота[3 c. 26]. Согласно ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и при защите прав участников правоотношений их добросовестность учитывается судом в обязательном порядке. Принцип добросовестности поведения определяется как меру, направленную на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования.
Гражданский кодекс РФ допускает высокую вариативность последствий совершения несанкционированной третьим лицом (органом) сделки, вследствие чего «невозможно установить априори, к какой разновидности недействительных сделок должны относиться сделки без согласия» [4 c.53]. Ввиду этого, целесообразно системное изменение нормы ст. 173.1. ГК РФ.
Единым юридическим последствием отсутствия согласия на совершение сделки должно быть право на предъявление требований о признании такой сделки недействительной, а сделка, совершенная без требуемого согласия, нелегитимна, если указанное предусмотрено законом.
Примером недействительности сделки, которая была совершена без согласия, могут служить положения ст. 391 ГК РФ; они указывают на ничтожность сделки по переводу долга без согласия кредитора на такой перевод. Недействительность сделки как правовое последствие используется в целях защиты публичных интересов.
К категории ничтожных также относятся сделки, которые были совершены с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, которые вытекают из закона, в частности из законодательства о несостоятельности. Согласно Федеральному закону от 26 октября 2002 г. No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчуждение имущества, передача его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжение им или обременение предмета залога правами и притязаниями третьих лиц можно допустить должником только при наличии согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено ФЗ или договором залога.
Некоторые считают, что определение сущности таких сделок, совершенных без согласия, в качестве нелегитимных не представляется верным решением: нередко такие сделки могут быть совершены как к выгоде самого должника, так и его кредиторов. Определение законом таких сделок как ничтожных является вполне логичным, ведь порядок их совершения обусловлен характером правового механизма процедуры признания должника несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 1 ст. 173.1. ГК РФ сделка, которая совершена без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, не всегда влечет правовых последствий для лица, уполномоченного давать согласие. Однако случаи недействия правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, в статье не определены.
Можно определить общее условие для удовлетворения требований о признании сделки недействительной — это доказанность того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия. Данный факт можно подтвердить материалами судебной практики. В процессе разрешения спора о признании сделки купли-продажи недействительной, суд указал, что «для разрешения вопроса о действительности/недействительности сделки ... в силу положения ст. 173.1. Гражданского кодекса РФ юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является факт, знала или должна была знать другая сторона сделки об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа...».[5] Согласно реешнию суда, лицо, совершая сделку, вправе затребовать у другой стороны полномочия на совершение такой сделки.
При защите прав участников правоотношений в судебном порядке их добросовестность суд учитывает в обязательном порядке; бремя доказывания факта осведомленности контрагента об отсутствии необходимого согласия на сделку будет возлагаться на истца, заявившего иск о признании сделки недействительной.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №6 (63) том 5
Ссылка для цитирования:
Базаев А.Р. ПОСЛЕДСТВИЯ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК БЕЗ СОГЛАСИЯ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА // Вестник науки №6 (63) том 5. С. 136 - 141. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/9347 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+