'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №6 (63) том 5
  4. Научная статья № 21

Просмотры  108 просмотров

Абсалямова А.М.

  


ПРОБЛЕМА ПОДСУДНОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МИРОВЫМ СУДЬЯМ И ПУТИ ЕГО РЕШЕНИЯ *

  


Аннотация:
данная статья посвящена проблеме загруженности мировых судей большим количеством гражданских дел. Приводятся статистические данные и мнения различных авторов по данному поводу. Методами исследования являются индуктивный метод, анализ и синтез   

Ключевые слова:
мировой суд, подсудность, гражданские дела, компетенция, распределение дел   


УДК 34

Абсалямова А.М.

Стерлитамакский филиал

Уфимский университет науки и технологий

(г. Стерлитамак, Россия)

 

ПРОБЛЕМА ПОДСУДНОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МИРОВЫМ СУДЬЯМ И ПУТИ ЕГО РЕШЕНИЯ

 

Аннотация: данная статья посвящена проблеме загруженности мировых судей большим количеством гражданских дел. Приводятся статистические данные и мнения различных авторов по данному поводу. Методами исследования являются индуктивный метод, анализ и синтез.

 

Ключевые слова: мировой суд, подсудность, гражданские дела, компетенция, распределение дел.

 

Мировые суды являются достаточно значимым звеном во всей судебной системе Российской Федерации. Мировыми судьями рассматривается огромное количество дел. Так, в 2021 году было рассмотрено 24 млн 294 тыс. гражданских дел. Тогда как районными судами в указанный период было рассмотрено лишь 3 млн 245 тыс. дел [3].

Столь огромное количество рассматриваемых дел обусловлено подсудностью дел мировым судьям. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировым судьям подсудны следующие категории дел:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Изучение изменений гражданско-процессуального законодательства показывает, что идет процесс уменьшения количества подсудных мировым судьям дел. Подобные меры направлены на перераспределение нагрузки между мировыми и районными судами. Однако, как показывает практика количество гражданских дел, рассматриваемых мировыми судьями все равно остается на достаточно высоком уровне [1].

По мнению М.О. Румянцева и А.Ю. Кудаевой, причиной уменьшения сложных дел у мировых судей является низкая компетенция мировых судей, в которой их часто обвиняют, в связи с чем законодатель лишает их возможности рассматривать более сложные дела. Так, в соответствии со ст. 4 Закона «О статусе судей», мировым судьей может стать гражданин, имеющий высшее юридическое образование, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет [2].

Апелляционному рассмотрению в 2021 году подверглось 163 тыс. гражданских дел. Из них отменено или изменено 14,3 тыс., или 21,9% от обжалованных решений по существу по гражданским делам. Данные цифры статистики не могут говорить о низкой компетенции мировых судей, однако количество отмененных или измененных судебных решений продолжает расти.

Считаю, что проблема непропорционального распределения дел между районными и мировыми судами является в большей степени раздутой и попытка их перераспределения не может увенчаться успехом. Данное обстоятельство связано с тем, что в большинстве случаев гражданские дела, по которым обращаются в суды граждане сами по себе не могут достаточно сложными, что бы их следовало передать в вышестоящие суды. Более того, несмотря на то, что количество гражданских дел, рассматриваемых в районных судах являются более сложными и требуют более тщательной подготовки к их рассмотрению. В то же время, дела в мировых судах являются более простыми и мировой судья может изучить больше дел, подсудных ему, чем судья районного суда при изучении дел, подсудных районному суду. Для разгрузки мировых судей от большого количества дел, следует развить институт досудебного разрешения споров, а также усовершенствовать административный порядок разрешения споров.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

  1. Макарова Т.В. Родовая подсудность гражданских дел мировому судье // Отечественная юриспруденция. N 4 (18). 2017. С. 57-59
  2. Румянцева М.О., Кудаев А.Ю. Проблемы подсудности гражданских дел мировым судьям // Вестник Института мировых цивилизаций. Вып. 10, N. 2 (23). 2019. С. 141-143
  3. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2021 году // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. 
  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №6 (63) том 5

  


Ссылка для цитирования:

Абсалямова А.М. ПРОБЛЕМА ПОДСУДНОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МИРОВЫМ СУДЬЯМ И ПУТИ ЕГО РЕШЕНИЯ // Вестник науки №6 (63) том 5. С. 132 - 135. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/9346 (дата обращения: 17.05.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/9346



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.