Евсеева Л.В., Гриценко Т.В.
ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ СУЩНОСТЬ В РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ *
Аннотация:
в теории уголовного судопроизводства проблема понятия доказательств является одной из наиболее важных и дискуссионных. На протяжении многих лет этот вопрос был и остается предметом многочисленных исследований ученых. В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с понятием «доказательство» в уголовном процессе России, анализируются признаки доказательств, сущность в расследовании уголовных дел
Ключевые слова:
институт доказательств, уголовный процесс, проблемы, правовые нормы, исследования, теория, преступления, уголовный процесс, доказательства, признаки доказательств, доказывания, любые сведения, фактические данные, источники доказательств, относимость, допустимость, достоверность, понятия, расследования
УДК 34
Евсеева Л.В.
студент 4 курса, юридического факультета
Ростовского филиала
Российская таможенная академия
(г. Ростов-на-Дону, Россия)
Научный руководитель:
Гриценко Т.В.
кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Ростовского филиала
Российская таможенная академия
(г. Ростов-на-Дону, Россия)
ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ СУЩНОСТЬ
В РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Аннотация: в теории уголовного судопроизводства проблема понятия доказательств является одной из наиболее важных и дискуссионных. На протяжении многих лет этот вопрос был и остается предметом многочисленных исследований ученых. В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с понятием «доказательство» в уголовном процессе России, анализируются признаки доказательств, сущность в расследовании уголовных дел.
Ключевые слова: институт доказательств, уголовный процесс, проблемы, правовые нормы, исследования, теория, преступления, уголовный процесс, доказательства, признаки доказательств, доказывания, любые сведения, фактические данные, источники доказательств, относимость, допустимость, достоверность, понятия, расследования.
Е. Владимиров писал о том, что головные «доказательства» - то фактическое убеждение, которое может быть предъявлено в суде для того, чтобы точно подтвердить или опровергнуть какое-либо явление, которое является частью судебного разбирательства и влияет на весь судебный процесс [5, с. 15].
И. Никандров определял уголовные «доказательства», как подтвержденные данные о тех фактах, которые имеют прямое отношение к делу, которые были установлены в порядке, установленным законом. По делу формируется не база фактов, а сведения о фактах. Доказательства могут быть предоставлены только в виде сведений о фактах, но никак не факты реальной действительности [6, с. 23].
С. Белкин же напротив, считал «доказательства» именно фактами, и никак не определял их как сведения о фактах [4, с. 18].
Если обратиться к статье 74 УК РФ, то доказательства можно обозначить любые сведения, с которыми взаимодействует суд, прокурор, следователь или дознаватель в порядке предусмотренным УПК РФ, и с помощью данной доказательно базы может установить наличие или отсутствие фактов, которые бы указывали на совершение того или иного преступления, на виновность или невиновность определенного гражданина, который значиться как подозреваемый.
Определим основные признаки, которыми отличаются уголовно-процессуальные доказательства[7]:
а) информация о произошедшем, событиях, которые могли происходить в прошлом или настоящем отрезке времени (которая в рамках уголовного расследования еще подлежит проверке со стороны органов), а также иные доказательные данные (то есть та информация, правдивость и актуальность которой, была проверена органами, и были сформированы определенные выводы, которые можно занести в предмет доказывания);
б) любая информация, полученная из разных источников, которое имеет значение для раскрытия дела, то есть те данные, с помощью которых, сотрудники могут подтвердить или опровергнуть наличие опасного деяния, причастность или непричастность того или иного гражданина к преступлению, а также установить любые другие важные обстоятельства, которые поспособствуют более ускоренному и корректному раскрытию дела.
В рамках своей процессуальной формы доказательства должны проходить по следующем обязательным условиям:
- они стали доступны в рамках законной деятельности уполномоченных на эти процессы должностных лиц и государственных органов;
- стали доступны путем использования законных источников (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
- стали доступными исходя из установленного законом порядка. В случае, если доказательная база была получена сотрудником из доступных законом источников, но при этом сотрудник в процессе отступил от регламентированных процессуальных норм по процедуре, достоверность полученного материала для дела может быть поставлена под сомнение.
Источниками доказательными данными, то есть те, кто имеют информацию о фактах, подлежащих доказыванию в процессе производства по делу в процессуальном смысле могут быть:
– показания подозреваемого, обвиняемого;
– показания потерпевшего, свидетеля;
– заключение и показания эксперта;
– заключение и показания специалиста;
– вещественные доказательства;
– протоколы следственных и судебных действий;
– иные документы.
Доказательствами будут считаться данные об ниже описанных фактах:
1) какой механизм образования данных следов;
2) о лице, которому принадлежат оставленные следы в момент взаимодействия с окружающим миром, которые были обнаружены следственными органами на месте преступления, но которые могут не указывать на факт преступления, а значит не определять данное лицо как виновное. Но при этом, такие найденные факты могут помогать раскрытию дела. Такого рода сведения, обнаруженные в ходе такой работы следственными органами, подлежат дополнительному разъяснению;
3) если сведения о следах каких- либо обстоятельств, все-таки привели органы к раскрытию преступных обстоятельств и установили виновность такого лица, то доказательной базой будут являться конкретные обстоятельства, в результате которого и образовались данные следы.
Картина признаков доказательств складывается в уголовном процессе опираясь на функциональное назначение, а также исходя из описания первого в исторической практике преступления даёт определенные выводы:
а) преступление должно получить наказание;
б) перед наказанием происходит разбирательство, где оно заканчивается доказательной базой для установления виновности преступника;
в) ответным сигналом на установление доказанности преступления и объявление в суде о виновности является защита, которая предполагает:
– отказ признавать вину;
– просьбы о смягчении установленного наказания;
– заявление на обеспечение собственной безопасности.
Поэтому, понятие доказательств в уголовном праве необходимо изучать как институт экстраординарного направления. Исследование правового института совместно с законодательной базой уголовно-процессуального законодательства дает возможность определить признаки доказательств по уголовным делам в уголовном процессе.
Допустимость – пригодность доказательства с точки зрения вида доказательств, способа получения и закрепления фактических данных.
Достоверность – его соответствие действительности.
Относимость доказательства – связь между содержанием доказательства и обстоятельствами, имеющими значение для правильного расследования и разрешения дела.
Достаточность доказательств – наличие исчерпывающего количества доказательств, дающих возможность привлечь лицо к уголовной ответственности.
Этот тезис подтверждается тем, что без доказательств нельзя считать, что событие преступления (время, место, способ и т.д.) установлено, и его можно познать.
И если в процессе судебного следствия представленные стороной обвинения доказательства признаны недопустимыми, либо суд пришел к выводу об отсутствии у представленных доказательств объективной связи с искомыми фактами, то, не смотря на формальное наличие доказательств обвинения в деле, вина подсудимого не может считаться доказанной, а события прошлого установленными и исследованными судом (т.е. познанными).
Таким образом, доказательства по уголовным делам в уголовном процессе, согласно ст. 74 УПК РФ, представляют собой сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела[2].
Подводя итог отметим, что проведенный анализ понятия «доказательств» в уголовном праве, позволяет определить доказательства как «сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, полученные из источников, указанных в законе, в порядке и способом, предусмотренным законом».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №6 (63) том 3
Ссылка для цитирования:
Евсеева Л.В., Гриценко Т.В. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ СУЩНОСТЬ В РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ // Вестник науки №6 (63) том 3. С. 446 - 452. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/9015 (дата обращения: 18.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+