Баладжаева А.А., Актопрак И.Ф.
ОСЕТРОВЫЕ В КАСПИЙСКОМ МОРЕ И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ ПОПУЛЯЦИЮ *
Аннотация:
в данной статье были проанализированы факторы, влияющие на уменьшение популяции осетровых Каспия, а также пути их сохранения и восстановления. Подробно рассмотрены факторы, потенциально влияющие на популяцию осетровых: колебания уровня моря, повышение температуры в бассейне моря, появление новых биологических видов в водоеме, сооружение водохранилищ на реках, впадающих в Каспий, браконьерство и др. и выявлена степень корреляции. Среди мер, предпринимаемых для охраны осетровых в статье подробно анализируется законодательство, межгосударственные соглашения по защите биоресурсов Каспийского моря, и развитие промышленного осетроводства
Ключевые слова:
Каспийское море, осетровые, выпуск молоди осетровых, законодательство в области охраны осетровых, русский осетр, персидский осетр, белуга
УДК 1
Баладжаева А.А.
студентка 4 курса Географического факультета
Бакинский государственный университет
(г. Баку, Республика Азербайджан)
Научный руководитель:
Актопрак И.Ф.
старший преподаватель кафедры Физической Географии
Бакинский государственный университет
(г. Баку, Республика Азербайджан)
ОСЕТРОВЫЕ В КАСПИЙСКОМ МОРЕ
И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ ПОПУЛЯЦИЮ
Аннотация: в данной статье были проанализированы факторы, влияющие на уменьшение популяции осетровых Каспия, а также пути их сохранения и восстановления.
Подробно рассмотрены факторы, потенциально влияющие на популяцию осетровых: колебания уровня моря, повышение температуры в бассейне моря, появление новых биологических видов в водоеме, сооружение водохранилищ на реках, впадающих в Каспий, браконьерство и др. и выявлена степень корреляции.
Среди мер, предпринимаемых для охраны осетровых в статье подробно анализируется законодательство, межгосударственные соглашения по защите биоресурсов Каспийского моря, и развитие промышленного осетроводства.
Ключевые слова: Каспийское море, осетровые, выпуск молоди осетровых, законодательство в области охраны осетровых, русский осетр, персидский осетр, белуга.
Каспий является самым богатым в мире водоемом по численности и количеству видов осетровых. Из 26 известных видов осетровых здесь обитают 6 – белуга (Huso huso), русский осетр (Acipenser güldenstädtii), персидский осетр (Acipenser persicus), севрюга (Acipenser stellatus), стерлядь (Acipenser ruthenus), шип (Acipenser nudiventris). Наибольшее промысловое значение имеют русский осетр, севрюга и белуга. Каспий – одно из немногих мест на планете, где по оценкам ученых, осетровые прожили в природе миллионы лет и сохранились до XXI века.
Рис. 1. Осетровые, имеющие наибольшее промысловое значение на Каспии: русский осетр, белуга, севрюга, шип.
В Красной книге России русский осетр указан как рыба семейства осетровых (Acipenseridae), вид, который заходит в реки из моря только на нерест. Существовавшая в прошлом на средней и нижней Волге мелкая пресноводная форма русского осетра в настоящее время исчезла. Русский осетр также включён в Красную книгу Международного союза охраны природы и природных ресурсов, как находящийся на грани исчезновения.
Белуга – также представитель семейства осетровых, включённый в Красную книгу МСОП. Поскольку масса наиболее крупных пойманных экземпляров этого вида достигала полутора тонн, белугу можно считать самой крупной пресноводной рыбой, хотя это утверждение считается спорным, потому что она в основном обитает в морях, а в реки заходит на нерест. Также является второй по величине среди костных рыб, уступая только луне-рыбе.
Севрюга и шип - имеют меньшие размеры: длина тела до 220 см, вес до 80 кг. Для икрометания входят в реки.
В XVII в. добыча осетровых на Каспии составляла 50 тыс. т, в XIX в.– 32–37 тыс. т. Интересно отметить, что до середины 19 века, существовал главным образом речной промысел осетровых. С 1865 г., наряду с речным, начал развиваться и морской промысел в прибрежных водах, который продвигался все далее от берега в открытое море. Расцвет добычи осетровых в Каспийском бассейне пришелся на период речного рыболовства с ХVΙΙ по ХΙХ столетия. В это время ежегодные уловы осетровых достигали 50 тыс. т. Во время первой мировой и гражданской войн (1914-1924 гг.) промысел осетровых был резко снижен, наблюдался так называемый «запуск промысла», что привело в последующий период к увеличению их запасов и позволило увеличить уловы.
К 1914-1915 гг. добыча осетровых видов рыб достигала 27,7-28,7 тыс. т в год. Однако, интенсивный морской промысел сократил запасы. В наибольшей степени пострадала популяция белуги, самого крупного и долгоживущего вида осетровых. Вследствие увеличения ее вылова до 10,8-14,8 тыс. т. в год в период с 1902 по 1907 гг. запасы были подорваны и в дальнейшем уже не восстановились. В этот период были изъяты старшие возрастные группы, произошло омоложение стада и в течение последнего столетия предельный возраст белуги в уловах постепенно снижался с 100-120 лет в начале XX в. до 50-55 лет в настоящее время.
На протяжении многих десятилетий запасы осетровых в Каспийском море и их промысел составляли более 90 % мировых показателей. Однако, позже произошел резкий спад: если в начале ХХ столетия на Каспии вылавливалось более 39 тыс. т, то в начале ХХΙ в. – не более 0,6 тыс. тонн.
Рис.2. Общий улов осетровых (тыс. тонн) с конца ХVII –по начало ХХ1 вв. (Построен А. Баладжаевой на основе данных [2])
Рис 3. Общий улов осетровых (тонны) за период с 1948 – по 2018 гг.
(Построен А. Баладжаевой по данным таблицы 1[2])
Рис 2 и показывает обобщенные данные по общему улову осетровых, причем можно отметить в целом рост улова, как в течение века, так и в течение последних 20 лет. Однако, помимо общей, есть статистика и по отдельным видам осетровых [4], согласно которой в середине 90-х годов уловы севрюги в Российском регионе снизились до 0,95 тыс. т. К 1994 г. численность каспийской севрюги сократилась до 13,6 млн. экз., к 1998 г. – до 11,6 млн. экз.
Уловы осетра с 1991 по 2001 гг. снизились с 5,1 до 0,256 тыс. тонн. На сохранившиеся нерестилища р. Волги пропускалось около 30% от общей численности зашедших на нерест производителей (до 2974 тыс. экз.) и это намного меньше, чем могут принять нерестилища. Масштабы заводского воспроизводства были недостаточны для сохранения уловов осетра на прогнозируемом уровне. Наибольший выпуск молоди осетра наблюдался в 1992 г. (50,49 млн. экз.), но позже отмечено его снижение (16,92 млн. экз. – 2009 г.)
Статистика по белуге представлена на основании данных о пропуске производителей белуги на нерестилища Нижней Волги. ( Рис.4, [ 4])
Рис 4. Пропуск производителей белуги на нерестилища Нижней Волги. [4]
Анализируя рис 2, 3 и 4, приходим к выводу, что на протяжении истории каспийского рыболовства уловы осетровых значительно изменялись, но общий тренд – это в целом снижение количества производителей осетровых на нерестилища Нижней Волги, снижение запасов и численности взрослых особей в популяции, при изменяющихся объемах улова. В частности, на графике прослеживается рост улова более чем в 2 раза с 20 000 т до более 50 000 т за период с 1995 по 2018 гг. (Рис. 4), однако в это же время пропуск производителей осетровых на нерестилища Волги сократился более чем в 2 раза (Рис. 5). Очевидно, что такое соотношение негативно скажется на популяции осетровых в ближайшем будущем.
Рис 5. Пропуск производителей осетровых
на нерестилища Нижней Волги
за 2010; 2015; 2018 годы [4]
– осетр; – севрюга
Тенденция спада количества взрослых особей осетровых прослеживается как на улове осетровых в целом, так и на примере отдельных видов – севрюги, белуги, осетра (Рис.5).
Формирование промысловых запасов осетровых осуществляется под воздействием природных и антропогенных факторов. Говоря о причинах создавшейся ситуации нужно отметить нарушения условий размножения и нагула рыб, возросшими масштабами браконьерства, развитием добывающей промышленности и транспорта, которые ведутся без учета интересов рыбного хозяйства. К числу основных причин следует также отнести отсутствие единой государственной системы управления запасами ценных видов рыб, нерациональный их промысел, недостаточный контроль за освоением научно обоснованных квот вылова и установленных мер регулирования рыболовства, браконьерство в море и путях миграций производителей.
Обобщив основные причины сокращения осетровых мы сгруппировали их следующим образом в рисунке 6:
Рис.6. Факторы, влияющие на популяцию осетровых
Нами выделены и подробно рассмотрены в данной статье такие природные факторы, как колебание уровня Каспийского моря и изменение стока Волги. А также такие антропогенные факторы, как водохранилища на Волге и вселенцы (сознательно акклиматизированные и случайные).
Проанализировав доступную в открытой печати статистическую информацию, [4] мы провели сравнение между уровнем моря и уловом осетровых с 1948 по 2021 годы . Результаты приведены в таблице 1:
Таблица 1. «Средние уловы молоди осетровых в Северном Каспии при различных уровнях моря (по данным [4])»
|
Периоды |
Уровень моря |
Белуга |
Осетр |
Севрюга |
Всего тыс. тонн |
|
1948–1950 |
-27.92 |
0.2 |
198.5 |
21 |
219.7 |
|
1951–1955 |
-28.26 |
0.76 |
91.6 |
31.2 |
123.56 |
|
1956–1960 |
-28.24 |
0.92 |
124.8 |
50.5 |
176.22 |
|
1961–1965 |
-28.36 |
2.26 |
77.4 |
59.9 |
139.56 |
|
1966–1970 |
-28.29 |
4.46 |
37.6 |
41.9 |
83.96 |
|
1971–1975 |
-28,45 |
6.32 |
22.8 |
27.2 |
56.32 |
|
1976–1980 |
-28,7 |
5.6 |
21.6 |
13.4 |
40.6 |
|
1981–1985 |
–28 |
10.7 |
53 |
34.3 |
98 |
|
1991–1995 |
–26,6 |
7.05 |
68 |
30 |
105.05 |
|
1996–2000 |
–26,9 |
11.05 |
74.1 |
27 |
112.15 |
|
2001–2006 |
–27,1 |
7.4 |
47.2 |
64 |
64.1 |
|
2007–2010 |
–27,215 |
1.55 |
22.5 |
4.25 |
28.3 |
|
2011–2015 |
–27,678 |
0.2 |
49 |
2.6 |
51.8 |
|
2016–2018 |
–27,980 |
2.56 |
54.3 |
1.83 |
58.63 |
Сравнивая данные таблицы 1 можно сделать вывод о том, что прямой корреляции нет. Так, при высоком уровне моря в 1948-1950 годах наблюдался максимальный улов, 219.7 тыс. тонн, а при минимальном в 1976–1980 (-28.7 м) в 1976-1980 годах– минимальный улов в 40.6 тыс. тонн. Однако такое соответствие нарушается в 2007-2018 годах, когда при понижающемся уровне моря наблюдается увеличение улова.
Колебание уровня Каспия помимо климатических и тектонических факторов зависит от стока Волги, так как на нее приходится более 80% поступающей в Каспий воды. Всероссийский научно-исследовательский Институт Рыбного хозяйства и Океанографии приводит график, где сравнивается годовой объем стока Волги и уровень Каспия (рис.7). На основании этого графика можно сделать вывод, что не всегда понижение уровня моря происходит в те годы, когда уменьшается годовой сток Волги, как это логически можно предположить. Например, в 2012- 2013 г при увеличении годового стока Волги, уровень моря продолжал понижаться.
Рис 7. Годовой объём стока Волги и уровня Каспия. [21]
Также нам не удалось обнаружить прямой корреляции между изменением температуры воздуха и уровнем воды в Каспии, (Рис.8). Мы предполагали, что снижение суммы отрицательных температур, свидетельствующее о потеплении климата, будет прямым образом связано с уровнем моря, но и в этом случае наблюдалось отсутствие полной корреляции, причиной чему может служить кратковременный период, за который рассматривались нами статистические данные, хотя и он, с нашей точки зрения, является показательным.
Рис. 8. Корреляционные кривые суммы отрицательных температур и уровня воды в Каспии (1980-2016 гг.) (График построен А.Баладжаевой по материалам [20]
Корреляционная характеристика суммы отрицательных температур, объема годового стока Волги, уровня воды в Каспии с уловами и численностью стада осетровых за период 1980-2016 гг. позволяет сделать вывод о том, что осетровые в Каспии находятся в относительно небольшой зависимости от природных процессов. Соответственно, это позволяет предположить, что главную роль в наблюдающейся тенденции снижения численности и улова осетровых играет антропогенный фактор.
В подтверждение этого нами проанализирована миграция осетровых в Волгу на нерест, связанная с созданием волжских водохранилищ, лимиты на добычу осетровых, увеличение промысловой меры вылавливаемой рыбы, запрещение применения некоторых орудий лова, ужесточение законодательства.
По данным [4] в формировании промысловых запасов осетровых, мигрирующих в реку Волгу, можно выделить несколько периодов:
– период до зарегулирования стока р. Волги плотиной Волжской ГЭС (г. Волгоград) в 1958 г.;
– в период с 1959 по 1972 г., поколения осетровых формировались, в основном, за счет естественного воспроизводства;
– период с 1973 по 1977 г. может считаться критическим для пополнения всех видов осетровых, в результате понижения уровня моря, повлекшим увеличение солености и сокращение площадей нагула; На снижение численности осетровых оказала влияние высокая интенсификация промысла в 70-х годах. Завышенные планы по сравнению с научно-обоснованными про1971-1979 привели к тому, что за 9 лет (1971-1979 гг.) промышленностью было переловлено сверх прогнозируемого 17,8 тыс. т севрюги, которую нужно было пропустить на нерест. Вылов такого количества рыбы и низкие масштабы естественного воспроизводства сказались на численности популяции и ее качественной структуре.
– период с 1978 по 1989 гг. характеризовался началом повышения уровня Каспийского моря, снижением его солености, увеличением площадей нагула молоди, неблагоприятной экологической обстановкой;
Последующие годы, начиная с 1990 г. характеризуются резким повышением уровня браконьерства на побережье Каспийского моря и в реках бассейна. Отсутствие межгосударственного соглашения по Каспийскому морю усугубляло положение. Произошло разрушение сложившейся системы рационального использования биоресурсов, воспроизводства, охраны осетровых. Пополнение от естественного нереста было минимальным. Объемы выпуска молоди с рыбоводных заводов снизились. Поколения первых десятилетий ХХ в, согласно прогнозу, оказались малочисленны.
Проблемы осетровой отрасли, связанные с антропогенным влиянием, не заканчиваются лишь наличием браконьеров или нещадной эксплуатацией рыбных ресурсов. Каспийские «вселенцы», виды сознательно акклиматизированные или случайно попавшие в водоем также негативно влияют на популяцию осетровых рыб. Например, черноморская кефаль, которую в 1930-х годах акклиматизировали в Каспии. Рыба хорошо освоилась на новом месте, но со временем создала угрозу осетровым- она питается икрой и мелкими рыбами, в основном поедает мальков осетра. Полихеты (Nereis diversicolor) преднамеренно ввозились в Каспийское море из Азовского в 1939, 1940 и 1941 гг. для расширения кормовой базы осетровых. В 1944 г. черви были найдены в животах осетров, пойманных в юго-западной части Северного Каспия, а в 1945 они были найдены в бентосе Северного Каспия. Впоследствии черви распространились по всему Каспийскому морю. В Северном Каспии постепенное увеличение биомассы N.diversicolor (от 1.6 г·м-2 до 4.1 г·м-2) наблюдалось в 1940х-1980х гг., но к концу 1990х гг. его биомасса снова снизилась до 1.5 г·м-2 . В Среднем Каспии в 1950х-1970х гг. биомасса N.diversicolor варьировала между 2 и 3 г·м-2, но в 1980х здесь также наблюдалось некоторое уменьшение его обилия (до 1 г·м-2 к 1987). В Южном Каспии, также как в Северном, в 1960х-1970х гг. наблюдался рост обилия N.diversicolor (от 1 до 6 г·м-2 г·м-2). Нереис – практически единственный вид, чье влияние на аборигенную фауну тщательно исследовалось после вселения, но при этом разные авторы на основе одних и тех же данных приходили к диаметрально противоположным заключениям. Большинство исследователей сходилось во мнении, что нереис не повлиял отрицательно на местную фауну (Бирштейн, Спасский, 1952; Саенкова, 1956; Карпевич, 1975).
На основании многолетних данных экологических мониторинговых исследований (1999–2016 гг.) изучено влияние относительно нового для Каспия вселенца – гребневика на морские и анадромные виды рыб. После 2003 г., с началом массового развития гребневика в Каспийском море, стало наблюдаться резкое ухудшение условий нагула осетровых видов. Дело в том , что гребневик - хищник, питается зоопланктоном, а также икринками и личинками рыб и моллюсков, а главной пищей русского осетра являются двустворчатые моллюски. Наряду с моллюсками, молодь и взрослые особи также питаются каспийскими тюльками, в частности анчоусовидной, обыкновенной и большеглазой. Начиная с 1999 г., контрольными уловами отмечено уменьшение потребления русским осетром и севрюгой моллюсков (род Mytilaster) и каспийских тюлек. Так, в 2003 г. в северной части Каспийского моря потребление двустворчатых моллюсков русским осетром сократилось в среднем в 8–10 раз, а обыкновенной тюльки таким хищником-ихтиофагом, как белуга, – более чем в 12 раз.
Особенно велика роль каспийских тюлек, в рационе осетровых Среднего и Южного Каспия, где она доходила до 40 %. В частности, в питании осетра и севрюги стабильно высокое содержание тюлек (20–40 %) постоянно наблюдалось в зимний и весенний периоды. Необходимо отметить, что в отдельные годы (1994, 1995, 2000 гг.), до проникновения в Каспийское море гребневика мнемиопсиса, накормленность осетра приближалась к оптимальным величинам и составляла 20–22%. По данным осетровых экспедиций за 1988–1998 гг., у русского осетра тюльки составляли свыше 65 % пищевого рациона, а у севрюги - более 40 % (в 1990 г.).
Однако, вселение гребневика привело к сокращению тюльки, на что по всей акватории отреагировала половозрелая часть популяции севрюги, а в Южном Каспии – осетр. В 2001 г. произошла массовая гибель каспийских тюлек, восстановление их численности происходит очень медленно и гребневик является одним из основных факторов, препятствующих восстановлению популяции.
Все перечисленные выше факторы, антропогенные и природные, приводят к снижению численности популяции и препятствуют ее восстановлению, а это необходимо по следующим причинам:
Нарушение пищевой цепочки отрицательно сказывается на всей экосистеме Каспия, а исчезновение эндемичных видов – это всемирная проблема поддержания биоразнообразия Земли. Кроме научных причин, есть еще и хозяйственные – пищевая ценность осетровых и их икры. Осетровые содержат белок, который на 98% усваивается организмом, натрий, витамины С, РР, В1, В2, фосфор, калий, полиненасыщенные жирные кислоты- в этом огромная польза продукта. Икра осетровых — один из самых питательных продуктов, в ней содержится около 30% высокоценных белков, что для продуктов животного происхождения редкость, и 10–13% легкоусвояемых жиров. Икра богата лецитином (до 43%), жирорастворимыми витаминами А и D, витаминами Е и группы В. Из минералов в икре в значительных количествах присутствуют кальций, калий, натрий, магний, фосфор, а также железо, марганец, йод, кремний, цинк. Жир икры характеризуется высоким содержанием йода.
В ХХ веке на Каспии добывалось 90% всей икры, поставляемой на экспорт, из которой в среднем на севрюжью икру приходилось 50,6%, икру русского осетра — 38,5% и на икру белуги — 9,9%. В конце 20 века контрабанда икры в мире достигла беспрецедентных объемов. Однако, при морском промысле в большом количестве вылавливались неполовозрелые особи белуги, русского и персидского осетров и севрюги, что привело к истощению запасов этих видов и потребовало введения ряда ограничений и принятия действенных мер по их сохранению. Эти меры должны учитывать видо-специфические комплексы адаптаций и миграцию осетровых, а также многообразные антропогенные воздействия.
В связи с этим, Комитет по международной торговле исчезающими видами при ООН — ограничил лов осетровых рыб и экспорт черной икры. Из дикой природы черную икру в настоящее время легально не добывают. Запрет введен в 2007 году и поддержан пятью прикаспийскими государствами. После введения запрета на добычу осетровых, во Франции, Германии, Италии, США, Канаде, Китае, Уругвае, Испании, Южной Корее, Саудовской Аравии и других странах было создано более 140 фермерских хозяйств по разведению осетровой рыбы с целью получения от нее пищевой икры. Среди мировых производителей черной икры в настоящее время : Иран — 60 тонн, США — 50 тонн, Франция — 30 тонн, Италия — 26 тонн, Германия — 15 тонн, Латинская Америка — 15 тонн, Израиль — 7, Испания — 5 тонн (приведены многолетние осредненные показатели). В Китае, по данным Россельхознадзора, аккредитовано 136 предприятий, которые имеют право поставлять в РФ осетровые виды рыб и их икру, а общее производство черной икры в Китае эксперты оценивают в 80-100 тонн.
В настоящее время применяется широкий спектр мер по сохранению осетровых, к которым относятся: Межгосударственные соглашения по защите биоресурсов Каспийского моря, развитие промышленного осетроводства, запреты на браконьерство (причем есть практика и «жесткого законодательства»),лимиты на добычу осетровых, увеличение промысловой меры, запрещение применения некоторых орудий лова и др . ( Рис. 9).
Рис. 9. Меры по сохранению осетровых (Составила А. Баладжаева)
Из мер, позволяющих сохранить осетров и увеличить их поголовье, очень эффективными могут быть, по нашему мнению, меры по развитию рыбного хозяйства, и конкретно, ферм по разведению мальков осетровых рыб, а также законодательные, а именно- ужесточение Законодательства. Некоторые из перечисленных мер уже давно применяются и приносят действенный эффект. После постройки Куйбышевской и Волгоградской ГЭС, все элементы весеннего половодья изменились в худшую для рыбного хозяйства сторону. Поэтому, начиная с 1955 г. естественное воспроизводство севрюги и других осетровых в Каспийском бассейне поддерживается выращиванием ее молоди на осетровых рыбоводных заводах (ОРЗ) России, Азербайджана, Казахстана, Туркменистана и Ирана.
В таблице 3 приведен видовой состав и количество молоди осетровых, выпущенных в Каспий только в Астраханской области России в 2019-2021 гг. Только часть из миллионов мальков становится взрослыми экземплярами, однако вся молодь становится звеном пищевой цепи и частью каспийской экосистемы.
Таблица 2. «Видовой состав и количество молоди осетровых (тыс.),
выпущенных в Астраханской области. [4]»
|
Виды |
2019 |
2020 |
2021 |
|
Белуга |
0.97 |
1.008 |
1.854 |
|
Русский осетр |
31.11 |
33.707 |
30.301 |
|
Севрюга |
0.24 |
0.172 |
0.243 |
|
Стерлядь |
2.29 |
2.359 |
2.335 |
|
Всего |
34.608 |
37.246 |
34.742 |
В отношении законодательства нами было проанализированы статьи Конституций и Уголовных Кодексов прикаспийских стран, в отношении законов, касающихся мер по защите экосистемы Каспия, в частности, осетровых и наказаний за их нарушения (таблица 4).
Таблица 3. «Статьи Конституции и Уголовных Кодексов прикаспийских стран связанные с охраной биоресурсов [10-18]»
|
Российская Федерация |
Статья 58 Конституции Российской Статья 256, 258, 258.1 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. |
|
Азербайджан |
Статья 78 Конституции Азербайджанской Республики Статья 247, 256, 257 Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики |
|
Казахстан |
Пункт 1 статьи 31 Конституции Республики Казахстан Статья 278, 287 Уголовный Кодекс Республики Казахстан |
|
Туркменистан |
Статья 36 Конституции Туркменистана Статья 311, 318, 320 Уголовный Кодекс Республики Туркменистан
|
|
Иранская Исламская Республика |
Статья 50 Конституции Иранской Исламской Республики |
До 1990 года рыболовство и искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов в большей части Каспийского бассейна управлялось централизованно и паритет их вылова сохранялся между двумя Прикаспийскими странами — Союзом Советских Социалистических Республик (СССР) и Исламской Республикой Иран (ИРИ). СССР был главным поставщиком черной икры на мировом рынке и, соответственно, контролировал его (добыча осетровых на Каспии составляла до 28 тысяч тонн, производство собственно икры – около 2,5 тысяч тонн, что было равнозначно 90% мирового рынка). Осетровые охранялись законом, за браконьерство предусматривались строгие меры наказания. Добытые даже незаконным способом икра и рыба фактически могли реализовываться только на внутреннем рынке, так как границы страны строго охранялись. Государство имело монопольное право на реализацию и экспорт черной икры и осетрины.
После распада СССР и образования новых суверенных государств — Азербайджанской Республики, Республики Казахстан и Туркменистана — возникла необходимость в пятистороннем регулировании и Межгосударственных соглашениях рыболовства и управлении совместными запасами водных биологических ресурсов на акватории Каспия. Уже в 1992 году полномочные представители рыбохозяйственных ведомств четырёх Прикаспийских стран (бывших Республик СССР) договорились о создании межведомственной Комиссии по водным биологическим ресурсам Каспийского моря. В 2002 году к четырёхсторонней Комиссии присоединилась ИРИ.
На Комиссии Стороны обменивались информацией о результатах научных исследований состояния совместных запасов водных биоресурсов, об освоении квот вылова морских и осетровых видов рыб, искусственном воспроизводстве и выпуске мальков осетровых рыб в дикую среду обитания и охране рыбных запасов, принимали решения о разделении объёма общих допустимых уловов (ОДУ) осетровых рыб на национальные квоты, а также разрабатывали и осуществляли совместные программы исследований, в том числе по тралово-акустической съёмке осетровых рыб Каспия. К совместным запасам осетровых рыб Комиссия относила белугу, русского и персидского осетра и севрюгу. На 30-м заседании межведомственной Комиссии в 2009 году по настоянию Иранской Стороны к этим критериям добавились загрязнение и браконьерство. С 2009 года Азербайджанская Республика отказалась от коммерческой квоты на вылов белуги. Иран с 2009 года ввёл внутригосударственный запрет на вылов осетровых рыб. В Республике Казахстан в 2010 году законодательно введена государственная монополия на деятельность по изъятию осетровых видов рыб из естественной среды обитания, их закупке, переработке и экспорту их икры и других видов продукции.
В 2014 г. в Астрахани на IV Каспийском саммите главами Прикаспийских государств принято решение о подписании Соглашения о сохранении и рациональном использовании водных биологических ресурсов Каспийского моря, которое после ратификации всеми странами участницами вступило в силу в 2016 г.
Рисунок 10. Мальки осетровых и процесс дойки черной икры
Как результат проводимой политики и многочисленных мероприятий, за последние 50 лет в бассейне Каспия построено и функционирует 23 Осетровые рыбоводных завода (ОРЗ): в России – 10, в Азербайджане – 4, в Казахстане – 2, в Иране – 7, в Туркменистане – 1 введен в эксплуатацию и несколько в стадии разработки . За весь период существования промышленного воспроизводства в Каспийском бассейне (начиная с 1954 г.) в Каспий выпущено около 3 млрд экз. заводской молоди осетровых. При этом на рыбоводных заводах России выращено более 2,2 млрд экз. различных видов, что составляет 73 % от общего количества по бассейну (это своего рода компенсации за утрату естественных нерестилищ после строительства волжских плотин). Несмотря на то, что в настоящее время ежегодно Прикаспийскими странами выпускается в Каспийский бассейн до 55 млн мальков осетровых рыб, имеющиеся масштабы искусственного разведения еще не могут компенсировать уменьшение естественного размножения, не обеспечивают необходимый уровень пополнения численности осетровых. Существует угроза потери генетического разнообразия популяций осетровых Каспийского моря, т. к. получаемая молодь не обладает достаточной жизнестойкостью. Для решения проблемы проводятся профильные исследования. Так, впервые в мире в Азербайджане была разработана биотехника искусственного выращивания осетровых бассейновым и комбинированным методами в два цикла путем применения гипофизной инъекции и определения оптимальных температур в процессе инкубации. В качестве примера успешно проводимой политики по поддержанию поголовья осетровых, приведем примеры крупные профильные предприятий: в РФ - Астраханская рыбоводная компания «Белуга» и др., в Азербайджане «Caspian Fish Co», в Казахстане - «Караганда-осетр», в Туркменистане - комплекс по разведению осетровых и производству черной икры и рыбной продукции. Одним из ярких примеров эффективности комплексных каспийских программ может быть следующий факт. В 2021 году в рамках госзаказа по воспроизводству молоди осетровых видов рыб в Атырау на реке Жайык (Урал) рыбаками поймана белуга-гигант. Она предположительно содержала до 40-50 кг икры, возраст ее оценили как приблизительно столетний, что подтверждает возможность сохранять популяцию и подтверждает выживаемость отдельных экземпляров длительное время.
Рис. 12 Белуга-гигант [23]
Однако, несмотря на приведенные позитивные факты и принимаемые меры, состояние запасов осетровых на Каспии нестабильно и в свете многократно возросшего транспортного и ресурсного использования Каспия в последние годы, в частности развития судоходства, интенсификации проекта МТК «Север-Юг», ледокольного и военного флота, требуется постоянное внимание и дополнительные меры, иначе рыбохозяйственное значение может быть утрачено, а осуществляемые рыбохозяйственные мероприятия могут потерять смысл.
Проанализировав большое количество природоохранных мероприятий, включая законодательные, проекты Министерств по Охране природы и Экологических организаций, Экологических патрулей и специальных правоохранительных органов по борьбе с браконьерством, мы приходим к выводу, что самым действенным, самым низко-затратным и поэтому, наверное, самым эффективным способом поддерживающим поголовье осетровых в мире – будет искусственное разведение осетровых, и аквакультурное производство черной икры. Так называемая «дойная икра» - не уступает по своим качествам икре, полученной убойным способом, а в будущем, учитывая степень загрязненности водоемов (в частности Каспия) вполне вероятно, будет и превосходить ее. Что касается легальности производства, почти безграничной способности наращивать его, которая может отвечать закону « спрос- предложение», то в этом смысле производству осетровых и икре как аквакультуре - нет равных. Заполнение рынка продукцией осетровых- рыбой и икрой, получением легальных доходов – позволит снизить улов из естественных водоемов и в итоге – положительно повлияет на поголовье осетровых на Каспии даже при сохраняющейся и даже увеличивающейся антропогенной нагрузке на водоем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Н.Н. Лепилин, Т.В.Васильев, А.С. Абдусамадов «Состояние запасов Каспийских осетров в многолетнем аспекте», г.Астрахань, Россия 2010 г.
Р. П. Ходоревская, В. А. Калмыков, А. А. Жилки «Современное состояние запасов осетровых Каспийского бассейна и меры по их сохранению» 2012г.
Коробочкина З. С. «Основные этапы развития промысла осетровых в Каспийском бассейне.» 1964г.
А.Д.Власенко, Т.И. Булгакова «История и состояние запасов осетровых в Каспийском бассейне» город Астрахань Россия, 2020г.
Анатолий Крутов, Манана Куртубадзе. «Каспийское море. Состояние окружающей среды» 2019 г.
В.В. Мильштейн «Труды Всероссийского научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии» 1975г.
О.Ю. Вилкова, М.К. «Глубоковский Сохранение осетровых рыб Каспия: международное сотрудничество» город Москва, 2018 г.
Лидия М. Васильева, Нухкади И. Рабазанов «Современные проблемы искусственного воспроизводства осетровых рыб в Волго‐Каспийском бассейне»
Астраханский государственный университет, Астрахань, Россия 2022 г.
А. М. Камакин, Р. П. Ходоревская, Ю. А. Парицкий
«Влияние нового вселенца Mneniopsis Leidy на основные звенья экосиситемы Каспийского моря.» 2018 г.
Конституция Республики Азербайджан
Конституция Республики Туркменистан
Конституция Российской Федерации
Конституция Иранской Исламской Республики
Конституция Республики Казахстан
Уголовный Кодекс Республики Азербайджан
Уголовный Кодекс Республики Туркменистан
Уголовный Кодекс Республики Казахстан
Уголовный Кодекс Российской Федерации
А.А.Филиппов, Н.В.Аладин «Виды-вселенцы в донных сообществах Каспия: влияние на биоразнообразие» Зоологический институт РАН 2003 год
ВсеРоссийский научно-исследовательский Институт Рыбного хозяйства и Океанографии: (vniro.ru)
Каспийский Вестник: (casp-geo.ru)
Номер журнала Вестник науки №6 (63) том 2
Ссылка для цитирования:
Баладжаева А.А., Актопрак И.Ф. ОСЕТРОВЫЕ В КАСПИЙСКОМ МОРЕ И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ ПОПУЛЯЦИЮ // Вестник науки №6 (63) том 2. С. 931 - 953. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/8911 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+