Камиленова И.К.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА *
Аннотация:
в работе рассмотрены проблемы применения принудительных мер медицинского характера, проведен сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства. На основании проведенного анализа представлены теоретически обоснованные предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации
Ключевые слова:
уголовное право, применение принудительных мер медицинского характера, иные меры уголовно-правового характера
УДК 343.2
Камиленова И.К.
магистрант
Тюменский государственный университет
(г. Тюмень, Россия)
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Аннотация: в работе рассмотрены проблемы применения принудительных мер медицинского характера, проведен сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства. На основании проведенного анализа представлены теоретически обоснованные предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовное право, применение принудительных мер медицинского характера, иные меры уголовно-правового характера.
Предметом исследования в статье являются проблемы применения принудительных мер медицинского характера, иллюстрируемые посредством сравнения отечественного и зарубежного опыта.
Авторы в ходе исследования анализируют основные аспекты по заявленной тематике, обращаясь к современным тенденциям уголовной практики и зарубежному опыту.
Целью исследования являются обнаружение имеющихся проблем в отечественном законодательстве в сфере нормативного регулирования применения принудительных мер медицинского характера и формирование теоретически обоснованных предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Начнем с того, что принудительные меры медицинского характера – особый институт уголовного права, специфика которого состоит в сочетании в себе юридических и медицинских начал. Установленным фактом является отнесение принудительных мер медицинского характера к разновидности иных мер уголовно-правового характера в подавляющем большинстве стран (например, в Великобритании, Германии, Исландии, Швейцарии, Франции), но стоит отметить, что в вышеперечисленных странах применяется термин «меры безопасности», который по своему содержанию гораздо шире и включает в себя дополнительные аспекты. Так, например, меры безопасности в иных государствах могут быть применены также и в отношении лиц, больных наркоманией или алкоголизмом, или, например, к лицам, которые совершали издевательские акты над беспомощными и престарелыми. В отличие от российского законодательства, данные меры предполагают исключение уголовной ответственности в отношении вышеназванных лиц [1, с. 1].
Рассмотрим более подробно данную тему на примере сравнения законодательства Российской Федерации и Франции.
Статья 706–136 УПК Франции закрепляет перечень мер безопасности, применяемый к лицам, страдающим психическим расстройством.
Данные меры применяются к лицу после полноценного психиатрического обследования и установления факта обусловленности их применения при условии, что они не статут препятствовать назначенному лечению и уходу.
Перейдем к рассмотрению мер безопасности, установленных законодательством Франции.
Первая мера находит свое отражение в запрете нахождения возле лица, ставшего потерпевшим от преступления. Данная мера является наиболее мягкой из представленных в данной статье. Также стоит отметить, что перечень лиц не является закрытым, так как законодатель также указывает на запрет нахождения еще и возле определённых категорий граждан, включая лиц, не достигших возраста совершеннолетия.
Вторая мера выражается в запрете появления в определенном месте / местах. Перечень таких мест указывается и закрепляется в постановлении.
Третья мера связана с оружием и представляет собой запрет на его ношение либо владение им.
Четвертой мерой является запрет, связанный с осуществлением профессиональной или иной общественной деятельностью, в процессе которой было совершено преступление. Также запрет может быть установлен в отношении деятельности, которая предполагает непосредственный контакт с лицами, не достигшими совершеннолетия. Данная мера является вполне обусловленной, так как лицо, страдающее психическим расстройством, представляет опасность не только для самого себя, но и для иных лиц.
Пятая мера – приостановка либо прекращение действия водительского удостоверения. Также дополнительно может быть предусмотрен запрет на получение нового водительского удостоверения в дальнейшем. Данная мера направлена на воспрепятствование причинению вреда, так как транспортное средство является источником повышенной опасности.
Вышеперечисленные меры являются эффективным способом предупреждения совершения новых деяний, что также является одной из целью применения принудительных мер медицинского характера в Российской Федерации.
Также во французском законодательстве регламентированы предельные сроки применения мер лечения. Так, по делам небольшой или средней тяжести предусмотрен срок не более десяти лет, а за тяжкие или особо тяжкие преступления не более двадцати лет соответственно.
Что касается российского законодательства, то в нем не установлены предельные сроки применения принудительных мер медицинского характера. Это связано с наличием психических заболеваний, полное излечение которых либо невозможно, либо достигается крайне затруднительно и продолжительно с временной точки зрения. Пример – шизофрения, заболевание, которое может носить неизлечимый характер. [2, с. 3]. Законодатель в данном вопросе выразил свою однозначную позицию, закрепив в статье 98 Уголовного Кодекса Российской Федерации следующие цели применения принудительных мер медицинского характера: излечение или улучшение психического состояния. Следуя данной логике законодателя, можно сделать вывод о том, что в случае, если вышеуказанные цели не будут достигнуты, лица, указанные в статье 97 УК РФ, могут быть подвержены лечению на неопределенное количество времени, в том числе пожизненно. Возникает вопрос, соблюдается ли в данном случае принцип гуманизма.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что институт применения принудительных мер медицинского характера в зарубежных странах характеризуется как сходными, так и отличительными чертами в сравнении с российским законодательством. Проанализировав положения Уголовного законодательства Франции, мы резюмировали факт наличия мер безопасности в отношении лиц, страдающих алкогольной или наркотической зависимостью. Подобная регламентация на сегодняшний день в российском законодательстве отсутствует. Также были изучены и представлены меры безопасности в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, которые также не регламентированы в отечественном законодательстве. Следовательно, можно сделать вывод о том, что зарубежный опыт может быть полезен для развития и совершенствования российской правовой действительности. В частности, имеет место быть внесение изменений в законодательство Российской Федерации или издание нового Постановления Пленума Верховного суда, в котором бы отражались рассмотренные ранее меры безопасности и регламентировались предельные сроки применения мер лечения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №6 (63) том 2
Ссылка для цитирования:
Камиленова И.К. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА // Вестник науки №6 (63) том 2. С. 437 - 441. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/8828 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+