Козичук Е.К.
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ *
Аннотация:
в статье освещены и рассмотрены основные задачи, стоящие перед судом и решаемые им в ходе подготовки уголовных дел к судебному разбирательству. Основываясь на анализе законодательства, а также на высказанных в специализированной литературе спорных точках зрения на вопрос сущности задач, стоящих перед судом на данной стадии, автор пришёл к следующему выводу: на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству также занимается вопросами качества досудебного производства, обеспечивает соблюдение прав всех участников процесса, а также организовывает подготовку дальнейшего судебного заседания.
Ключевые слова:
уголовный процесс, назначение судебного заседания, подготовка дела к судебному заседанию, задачи подготовки уголовного дела, судебное заседание
Тщательная подготовка уголовного дела может служить гарантом справедливости публичного судебного разбирательства беспристрастным и независимым судом в рамках установленного законом срока. Стадия подготовки играет важную роль в процессе судопроизводства. Именно эта стадия является фундаментом, на котором строится правильное и единственно верное решение дела любого судопроизводства.Особенности судебного разбирательства обуславливают необходимость организации данной стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству. На этапе данной стадии судьёй единолично, в рамках законного порядка и в условиях предварительно слушания или без проведения такового, разрешаются вопросы по поступившему уголовному делу, подлежащие выяснению [6, с.18].Основные же задачи данного этапа судопроизводства заключаются в контролировании законности досудебного производства и осуществлении организационных мероприятий, необходимых для дальнейшего судебного разбирательства. Этот вывод подкреплён законодательным регулированием деятельности суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.Точек зрения по данному вопросу множество, но нельзя не заметить объединяющего всех их факта. Факта того, что все авторы одинаково обозначили обусловленность задач данной стадии её промежуточным, между досудебным и судебным производством, положением, а также двояким контрольно-подготовительным характером.Михайлова Т.А. пишет о задачах стадии подготовки дела к судебному заседанию более развёрнуто и утверждает, что к задачам суда относятся:Проведение проверки обоснованности и законности привлечения к уголовной ответственности обвиняемого,Проведение проверки наличия и достаточности оснований, необходимых для рассмотрения дела в судебном заседании,Принятие всех необходимых организационных мер по делам, подлежащим рассмотрению по существу, с целью своевременного, всестороннего и полного судебного разбирательства,Управление дальнейшим движением дел, не имеющих достаточных оснований для придания обвиняемого суду. Суд может направить дело на дополнительное расследование, прекращение и приостановление, а также на охрану публично-правовых интересов и прав обвиняемого [5, с.22].Калинкин Ю.А. и Шигуров А.В. не ограничились двумя традиционными задачами и выделили три:Проведение проверки обстоятельств и их отсутствия, которые могли бы попрепятствовать рассмотрению уголовного дела в ходе судебного разбирательства, а также разрешением опроса дальнейшего движения дел в случае установления таковых обстоятельств.Проведение проверки по собственной инициативе суда или же по ходатайству сторон наличия/отсутствия обстоятельств, направленных на защиту прав участников процесса и создание всех условий, необходимых для проведения судебного разбирательства и принятия соответствующих решений.Проведение мероприятий и принятие необходимых организационных мер, которые необходимы для успешного проведения судебного разбирательства [3, с. 157].Бурмагин С.В. Широко толкует задачи данной стадии, выделяя 5 пунктов: Проведение проверки соблюдения всеми участниками требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) на этапе досудебного производства по уголовному делу, Проведение мероприятий, нацеленных на то, чтобы выявить и устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде первой инстанции, Соблюдение процессуальных требований в ходе судебного разбирательства, а также сама организация разбирательства, Обеспечение возможности сторонам подготовиться надлежащим образом к судебному разбирательству и осуществления процессуальных прав, Обеспечение необходимых условий для полного, своевременного и качественного рассмотрения уголовного дела по существу [1, с. 12].Три вышеописанные классификации смешивают различные понятия. Так задачи стадии и полномочия, наделённые судьёй для выполнения задач объединены с гарантиями, обеспечивающими права участников процесса и законность выносимого судом решения. Всё это следует разграничивать.Кальницкий В.В. к задачам данной стадии относит:Проведение контроля судом качества досудебного производства с целью выявления препятствий судебному разбирательству, Осуществление мер, направленных на обеспечение законных прав участников уголовного судопроизводства по инициативе суда или же в рамках рассмотрения и разрешения ходатайств сторон, Осуществление предусмотренных законом подготовительных действий к предстоящему судебному разбирательству [4, с. 37].Сложно не согласиться с позицией многих авторов о важности защиты прав и законных интересов сторон на данной стадии. Однако, трудно согласиться с тем, что это - самостоятельная задача стадии. Ведь данный вид деятельности относится к общему назначению уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). В котором отражается юрисдикционное предназначение судебной власти, а именно защита прав и законных интересов сторон. В первую очередь защита таковых прав и интересов обвиняемого, который ожидает от суда решения справедливого и беспристрастного, ведь именно это решение влияет на его дальнейшую судьбу. Также не менее важно обеспечение защиты прав потерпевшего, который надеется на обеспечение доступа к правосудию. Всё это в очередной раз подводит к выводу о том, что в данной стадии судопроизводства суд осуществляет правосудие, а не просто бездумно решает назначить судебное заседание.Нельзя не отметить того факта, что на протяжении длительного времени сама сущность стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию остаётся неизменной. Ею является оценка судом качества проведения предварительного расследования, а также решение вопроса о том, достаточно ли обстоятельств для рассмотрения дела по существу на стадии судебного разбирательства. Всё это определяет как стабильность стоящих на этой стадии задач, так и роли самого суда в их решении [2, с. 25].Итак, можно выделить две задачи, стоящие перед судом. Первой будет являться организация мер, целью которых является установление фактических и юридических оснований для рассмотрения дела на стадии судебного разбирательства, осуществляемая методом проверки материалов предварительного расследования. Второй целью будет являться осуществление мероприятий, реализующих подготовку дела к рассмотрению и разрешению дела по существу, в случае установления оснований к этому, а также обеспечение необходимых прав участникам процесса, необходимых для реализации их интересов в суде первой инстанции.Задачи, отмеченные выше, являются традиционными в теории уголовного процесса. Но при этом можно выделить и третью задачу. Ею будет являться выявление необходимых оснований для разрешения уголовного дела по существу путём прекращения уголовного дела либо уголовного преследования, при имеющихся к этому оснований. Цель этой задачи заключается в том, что судье в ходе проверки материалов уголовного дела следует установить, не имеются ли основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, вне зависимости от наличия ходатайств лиц в этом прекращении заинтересованных.Это всё говорит о том, что несмотря на промежуточное, между стадиями предварительного расследования и непосредственно самого судебного разбирательства, расположение данной стадии, данная стадия возлагает на суд две важные задачи - проверка материалов поступившего уголовного дела с целью определения наличия или же отсутствия оснований для назначения судебного разбирательства, а так же подготовка необходимых надлежащих условий, обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов в суде первой инстанции. При этом, в данной стадии может быть решена ещё и третья задача, а именно разрешение уголовного дела путём прекращения при условии наличия на то законных оснований.
Номер журнала Вестник науки №4 (73) том 2
Ссылка для цитирования:
Козичук Е.К. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ // Вестник науки №4 (73) том 2. С. 256 - 261. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/13818 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+