Искакова А.И., Ткачева Н.Н.
ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ *
Аннотация:
в работе рассматривается влияние информационных технологий при судебном разбирательстве на систему принципов гражданского процессуального права. В частности, рассматривается проявление принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам с применением информационных технологий, раскрывается проблематика, что законодательно не урегулирован вопрос, могут ли присутствовать иные лица в судебном заседании суда, проводящего видеоконференц-связь.
Ключевые слова:
принцип гласности, информационные технологии, судебное разбирательство, ВКС, веб-конференции
Специфика применения новых информационных технологий в гражданском судопроизводстве заключается в том, что они значительно видоизменяют традиционное судебное разбирательство. Изменения происходят и в науке гражданского процессуального права, поскольку информационные технологии в суде открывают новый взгляд на основные начала отрасли. Использование любых информационных технологий при судебном разбирательстве оказывает влияние на всю систему принципов гражданского процессуального права, поскольку все элементы системы – принципы – находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности, поэтому так или иначе все они подвергаются трансформации.Использование системы ВКС и веб-конференции при отправлении правосудия по гражданским делам оказывает неизбежное влияние на основные начала гражданского процессуального права, поскольку привычный способ проведения судебного разбирательства – в зале суда, с личным присутствием субъектов, непосредственным заслушиванием их позиции и исследованием иных доказательств – заменяется виртуальным взаимодействием. Трансформации при использовании ВКС и веб-конференции подвергаются принципы устности, гласности, право быть выслушанным. Устность и право быть выслушанным сохраняют своё значение, поскольку система ВКС и предназначена для того, чтобы дать субъектам возможность выступить перед судом и участвовать в допросе свидетелей, прениях, репликах. Однако В.В. Ярков считает, что проведение онлайн-процессов нивелирует устность, «поскольку фактически процесс сводится к исследованию документов, без объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле» [5, с. 5]. С такой позицией сложно согласиться. Напротив, ВКС и организуется, чтобы исследовать личные доказательства – объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения эксперта и проч. Несмотря на вышеописанные проблемы допустимости подобных доказательств, едва ли можно ставить знак равенства между онлайн-процессом и письменным судопроизводством, описанным В.В. Ярковым. Гласность неразрывно связана с правом быть выслушанным и устностью процесса. В период пандемии коронавирусной инфекции, когда доступ в здания судов был ограничен (2020-2021 гг.), проведение судебных заседаний посредством ВКС и веб-конференции было в том числе продиктовано необходимостью соблюдения гласности и доступности судопроизводства [4, с. 140]. Вместе с тем на пути гласности в этот период стали многочисленные отказы судов, связанные с отсутствием технической возможности. В отчёте независимого общественного портала о беспристрастном судебном мониторинге указано, что «большинство судов полностью пренебрегли принципом гласности, закрыв двери судов для слушателей и не обеспечив компенсации ограничений» [2]. Отметим, однако, что подобное заявление носит слишком категоричный характер, поскольку, согласно данным Верховного Суда РФ, в 2020-м году было проведено вдвое больше онлайн-заседаний, чем в предыдущие годы [1].И тем не менее, использование системы ВКС и веб-конференции не компенсирует связанные с ними ограничения гласности. Ведь участие в гражданском судопроизводстве посредством данных дистанционных способов возможно только для лиц, участвующих в деле. В связи с этим исчезает один из важнейших компонентов гласности – открытость судебного разбирательства. Получается, что, предоставляя возможность сторонам и иным участвующим в деле лицам реализовывать свои процессуальные права и обязанности онлайн, суд лишает всех остальных субъектов права присутствовать в зале суда при рассмотрении дела и публичном оглашении судебного решения. Отметим, что законодательно никак не урегулирован вопрос, могут ли присутствовать иные лица в судебном заседании суда, проводящего видеоконференц-связь. Поэтому поддерживаем предложение Т.В. Соловьёвой об обязательной трансляции судебных заседаний, проводимых посредством использования видеоконференц-связи [3, с. 156]. Кроме того, по нашему мнению, целесообразно предоставлять доступ для подключения к ВКС всем желающим лицам. Алгоритм может быть следующим: информация о проведении заседания размещается на сайте суда, где указываются данные о формате ВКС и предлагается зарегистрироваться через портал «Госуслуги» или иной сервис, где возможно аутентификация лица. После регистрации данному лицу высылается ссылка для подключения к судебному заседанию. При этом платформа онлайн-конференции должна быть администрируемой (как, в частности, Zoom), чтобы подключиться могли только субъекты, прошедшие регистрацию. Однако это всё же не исключает ситуаций, при которых подключиться по ссылке и под именем зарегистрировавшегося человека могут иные лица. Внесение соответствующих изменений в законодательство позволит, на наш взгляд, обеспечить доступ к правосудию всех заинтересованных лиц.
Номер журнала Вестник науки №4 (73) том 2
Ссылка для цитирования:
Искакова А.И., Ткачева Н.Н. ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ // Вестник науки №4 (73) том 2. С. 232 - 236. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/13814 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+