Куртенок В.С.
ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ МЕТОДОВ И МЕТОДИК В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ *
Аннотация:
в данной работе рассмотрен современный метод идентификации человека с помощью биометрического исследования. Использование распознания, в судебной экспертизе, по венам на руках открывает новые возможности и вопросы.
Ключевые слова:
судебная экспертиза, идентификация человека, биометрический метод, метод, методика, судебный эксперт, автороведческая экспертиза
В контексте судебной экспертизы, "метод" — это общий подход или способ, например, дактилоскопия для идентификации по отпечаткам пальцев. "Методика" включает в себя конкретные шаги и процедуры применения выбранного метода, а также анализ и интерпретацию полученных данных с целью вынесения экспертного заключения. Исходя из этого, следует обратится к Единому перечню экспертных специальностей, который утверждается Правительством Российской Федерации. Данный перечень содержит в себе экспертную специальность и род (вид) судебной экспертизы. Он насчитывает около 32 видов и подвидов экспертиз. Исходя из этого, можно полагать, что каждая экспертная специальность использует конкретный метод и конкретную методику исследования. Также, помимо этого, каждая экспертиза направлена на свой объект исследования и его уникальные признаки. Например, в Едином перечне экспертных специальностей, который утвердило Правительство Российской Федерации первый вид судебной экспертизы – это автороведческая.Автороведческая судебная экспертиза направленна на исследование внутреннего состояния, эмоций автора в момент составления письменного текста. Определения предлога, под которым был создан тот или иной текст, определения внутренне побуждения автора. Зачастую эксперту необходимо предоставить портретную характеристику и описать состояние автора. Нередко, перед экспертом ставится задача изучить письменный текст анонимного автора. Ведь письменное проявление человека – это самовыражение через лингвистические способности. Автороведческая экспертиза может включать различные методы и методики для исследования письменных текстов автора. Некоторые из них включают:1. Лексико-семантический анализ: исследование использования слов и их значений в тексте. С целью выявления стилистических особенностей, специфических черт авторского стиля, выявления уникальности и самовыражения автора.2. Стилистический анализ: оценка стилевых элементов, таких как образы, ритм, темп, которые могут служить как авторскими характеристиками, откликом внутреннего состояния автора при составления письменного текста или документа.3. Сравнительный анализ: сопоставление изучаемого текста с другими письменными текстами или документами данного автора. С целью выявления сходств или различий, что может помочь в установлении авторства, когда работа анонимна.4. Статистические методы: использование математических методов для анализа частоты слов. Анализ частоты слов – это выделение из всего текста наиболее часто встречающийся слов или словосочетаний. Также, применение математических методов для анализа структуры предложений или других лингвистических характеристик текста.5. Исследование художественного стиля, который используется для передачи чувств и эмоций: анализ литературных приемов, использованных в тексте, таких как повествовательные техники, диалоги и т.д.Методики могут варьироваться в зависимости от конкретной задачи судебной экспертизы. Эксперты могут комбинировать различные методы, чтобы получить более точные результаты при определении авторства литературных текстов. Однако, это уже известные, используемые в качестве доказательства результаты исследования. А ведь существуют методики, которые еще не признаны научным сообществом и законодателем вовсе. Например, в самом начале были раскрыты определения метода и методик судебной экспертизы. И там примером стала дактилоскопия. Дактилоскопия — это вид судебной экспертизы, который направлен на идентификацию по отпечаткам пальцев. Этот метод исследования отпечатков рук направлен на установление лица, которое оставило следы на месте преступления. Но, это уже закреплённые в законодательстве и понятные, часто встречающиеся методы идентификации человека. А вот идентификация с помощью сканирования линий вен рук, это новый метод биометрического исследования. Т. Ф. Моисеева в своей научной работе, посвященной новым методам в формировании отдельных видов судебно-экспертных исследований, разъясняла, что новые виды судебных экспертиз нужны для закрытия больших потребностей судопроизводства. Идентификация человека с помощью биометрического метода, а если конкретнее, распознание по венам рук — это новый метод. Его принцип работы основан на гемоглобине крови. Он поглощает инфракрасное излучение и на снимках внешней, внутренней стороны рук в инфракрасном свете вены отображаются как черные отдельные линии. В последствии эти линии внутри специальной программы отображаются как цифровые данные человека. Конечно, существуют и генотипоскопическая судебная экспертиза, которая так же известна своей новизной. Благодаря техническому развитию и повышению знаний отдельных групп генетиков, биологов, становится самым важным доказательством.Однако, если сравнивать два вида этих экспертиз, то для выполнения идентификация человека с помощью биометрического метода, распознание по венам рук, нужен рядовой сотрудник, которому будет проведено обучение по оборудованию и описанию методик идентификации. Когда, в свою очередь генотипоскопическая судебная экспертиза требует специальных знаний в области молекулярной генетики, а также практических навыков работы с биологическими материалами. Специальные знания в этой области нужны для исследования следов тканей, выделений человека, эпителии, волос и крови. Практическая необходимость наиболее регулярного использования и модернизации этого вида судебной экспертизы безусловно велика. Однако, генотипоскопическая судебная экспертиза требует большое научное исследование, которое сможет провести только эксперт или специалист в этом направлении знаний.Поэтому, на данный момент нет точного ответа, почему какие-то виды уже существующих экспертиз проводятся каждый день по десятку раз, а новые методики судебных экспертиз, которые могут быть эффективнее и проще в своем исследование еще не закреплены в законодательстве или не обсуждаются в более широком кругу правоведов.
Номер журнала Вестник науки №3 (72) том 5
Ссылка для цитирования:
Куртенок В.С. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ МЕТОДОВ И МЕТОДИК В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ // Вестник науки №3 (72) том 5. С. 271 - 275. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/13571 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+