Лобан С.О.
НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДОЛЖНИКА В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ СОБЛЮДЕНИЯ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ *
Аннотация:
в работе рассмотрена процедура банкротства, как одна из сложнейших процедур в российской практике ввиду того, что, злоупотребляя своими правами, кредиторы и должники ведут себя не добросовестно, тем самым нарушая права других участников процесса и принципы судопроизводства.
Ключевые слова:
банкротство, правоотношения, кредитор, должник, суд
Процедура банкротства является сложной, длительной и затрагивает интересы множества участников, среди которых есть как юридические лица, так и физические. Сценарий, по которому пройдет процесс банкротства, зависит от финансового состояния гражданина и его добросовестности, желаний кредиторов, наличия и жизнеспособности плана реструктуризации задолженности. Вне зависимости от сценария все заканчивается одним из двух вариантов. Вариант первый – суд не признает должника банкротом. Это возможно, если суд ввел реструктуризацию долгов и утвердил ее план или должник заключил с кредиторами мировое соглашение. При этом должник обязан выполнить такой план или условия мирового соглашения. Вариант второй – суд признает должника банкротом, что возможно в случае, если: реструктуризация задолженности невозможна, никто не представил план реструктуризации, собрание кредиторов не одобрило план реструктуризации, суд не утвердил план реструктуризации, суд отменил план реструктуризации, должник нарушил условия плана реструктуризации, должник нарушил условия мирового соглашения. Если суд признает должника банкротом, его имущество продают, а за счет вырученных средств погашают требования кредиторов.Однако, путь через банкротство тяжелый, длительный и тернистый, в частности из-за того, что нередко одна из сторон, должник, либо кредитор, а иногда и обе стороны одновременно, начинают действовать незаконно, нечестно и недобросовестно.К гражданину - должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.Законом о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, в том числе: гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество [8].Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, по общему правилу разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника и зависит от добросовестности должника.Так, например, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2022 процедура реализации имущества гражданина в рамках дела № А72-18078/2019 завершена, правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами судом не применены с учетом наличия требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, которые возникли на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2018 по делу №А72-18725/2016 о привлечении руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности в размере 133 998 тыс. руб [1].Кроме того, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2022 процедура реализации имущества гражданина в рамках дела № А72-9848/2017 завершена, правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами судом не применены с учетом наличия факта привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 3 ст. 122 НК РФ за деяния, совершенные умышленно. В ходе выездной проверки должника, налоговым органом установлено, что он получал необоснованную налоговую выгоду. В результате мероприятий налогового контроля, а также проведенного анализа представленных документов, установлена недобросовестность индивидуального предпринимателя, выраженная в получении необоснованной налоговой выгоды, а также в представлении в налоговый орган документов, содержащих недостоверные сведения. Таким образом, должник сознательно вступал в договорные отношения с целью неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств, при этом осознавая характер своих противоправных действий [7].Признание судом поведения должника недобросовестным исключает возможность применения к нему правил об освобождении от исполнения обязательств. Недобросовестные действия должника могут выражаться в выводе активов с целью не допустить удовлетворения требований кредиторов, в уклонении от раскрытия сведений о своем имуществе, намеренном воспрепятствовании деятельности финансового управляющего и иных вариациях аналогичного поведения. В этом случае суд применит п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не станет освобождать гражданина от долгов [8]. Суды учитывают следующие обстоятельства: наличие или отсутствие неправомерных действий при проведении процедуры банкротства, уклонение от представления документов и сведений, отражающих имущественное состояние должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов [3], совершение должником до возбуждения дела о банкротстве сделок, направленных на вывод имущества [6], уменьшение конкурсной массы [2], намеренное наращивание долговых обязательств с целью последующего освобождения от долгов через процедуру банкротства [4], введение кредиторов в заблуждение относительно добросовестного исполнения обязательств в будущем, а также представление сведений и документов, которые не отражают действительное финансовое положение [5].Любая из сторон в деле о банкротстве должна четко понимать, что процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств. Списание долгов находится в поле судебного контроля, который не позволяет использовать данный институт с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств. Более того, процедура банкротства не является панацеей от долгов, а выступает механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.
Номер журнала Вестник науки №2 (71) том 1
Ссылка для цитирования:
Лобан С.О. НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДОЛЖНИКА В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ СОБЛЮДЕНИЯ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ // Вестник науки №2 (71) том 1. С. 184 - 189. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/12752 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+