Свистич Е.Э., Лакоценина Н.М.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ *
Аннотация:
данная статья посвящена вопросам, связанным с участием адвоката в арбитражном процессе. Автор проанализировал полномочия адвокатов, вопросы, связанные с компенсаций расходов, о преимуществе ордера, затронут вопрос о существующих ограничениях представительства в арбитражном процессе. В статье рассматриваются основные положения федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» редакция от 24.07.2023.
Ключевые слова:
арбитражный процесс, адвокат, ордер, преимущество ордера, полномочия, полномочия адвоката, расходы адвоката, компенсация адвоката, ограничения защиты, актуальные проблемы адвокатуры
DOI 10.24412/2712-8849-2024-170-414-421
В арбитражном суде зачастую рассматриваются различного уровня вопросы гражданско-правового характера, возникающие в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности. И если компания намерена отстоять свою правовую позицию и выиграть процесс, то она привлекает к решению данных вопросов юристов-профессионалов, коими являются адвокаты.Но далеко не все знают, что делает адвокат в арбитражном процессе, какие у него есть полномочия и как именно он позволяет добиться положительного результата для своего клиента? Насколько мы знаем о полномочиях адвоката в арбитражном процессе, то здесь необходимо отметить, что в первую очередь адвокат при участии в арбитражном процессе ознакомится с материалами дела и разрабатывает стратегический план (собирание сведений), который необходим для отстаивания позиций своего доверителя, после чего собирает письменные доказательства для обоснования своих требований либо возражений, помимо этого адвокат может заявить ходатайство и проводить аналогичные действия [1].Адвокат, выступая в арбитражном суде, при себе обязан иметь ордер и служебное удостоверение. Если адвокат оказывает юридические услуги по соглашению в суде, то наряду с указанными документами он еще должен иметь доверенность с указанием всех полномочий по ведению дела. При подписании адвокатом с доверителем соглашения по оказанию юридической помощи, в договоре необходимо предусмотреть все обстоятельства и объем работ, которые адвокат обязуется выполнить для своего доверителя. К договору об оказании юридических услуг прикладывается кассовый ордер на оплату труда адвоката по соглашению, для того чтобы в случае выигрыша дела, согласно закону, с проигравшей стороны, можно взыскать все судебные расходы, понесенные доверителем на оказание юридических услуг. Это оплата государственной пошлины и расходы на оплату труда адвоката. На наш взгляд, следует обратить особое внимание на преимущества ордера. С помощью ордера адвокат может совершать определенные действия в суде в интересах клиента кроме некоторых моментов, а именно: подписывать исковое заявление, изменять исковые требования, передавать спор в третейский суд, урегулировать спор мировым соглашением, обжалование акта арбитражного суда, а также присуждение денег. Чтобы расширить полномочия адвоката необходимо оформить доверенность с указанием всех необходимых полномочий, которые как правило клиент считает нужным включить в доверенность. Рассматривая вопрос о компенсации расходов адвоката, можно сказать, что в соответствии со ст. 221 и п. 1 ст. 227 НК РФ адвокаты имеют право на профессиональные налоговые вычеты как лица, занимающиеся частной практикой, независимо от вида адвокатского образования, в котором осуществляют профессиональную деятельность [2]. Нормой п. 7 ст. 25 Закона об адвокатуре предусмотрено, что адвокат производит профессиональные расходы на: общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов, содержание соответствующего адвокатского образования, страхование профессиональной ответственности, иные расходы, связанные с ведением адвокатской деятельности [3].Адвокат имеет право на профессиональные налоговые вычеты, вне зависимости от вида адвокатского образования, в котором осуществляется профессиональная деятельность. Законом не ограничивается список расходов, доступных для применения налоговых вычетов, вследствие их индивидуальности, однако они должны иметь отношение к профессиональной деятельности и к моменту учёта они уже должны быть произведены адвокатом в соответствующем налоговом периоде. При этом подобным правом обладает налогоплательщик, в качестве которого выступает не адвокатское образование, а сам адвокат. По мнению Рублева А.Г. «Очевидно также, что именно адвокатура является тем институтом гражданского общества, который стоит на страже конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина поскольку правовые стандарты любого современного демократического Государства признают их высшей чинностью, а право значению» [4].Адвокаты ведут свою деятельность свободно, честно, бесстрашно, отстаивая интересы доверителя/подзащитного [5]. М. И. Лавицкая утверждает, что «в правовом регулировании адвокатской деятельности есть проблемы теоретико-правового и правореализационного характера, к числу которых, например, можно отнести необходимость корректировки дефиниции «адвокат», поскольку в нашей стране адвокатура понимается в двух значениях: как социальный институт и профессиональное сообщество адвокатов, каждый из которых получает право заниматься адвокатской деятельностью только после получения статуса адвоката. Представляется, что в данном случае адвокатское объединение первоначально могло бы принять решение о приостановлении полномочий такого адвоката, а затем в случае злостного нарушения этой обязанности - принять решение о лишении такого адвоката статуса» [6].Реализация налоговых вычетов производится налоговым агентом по заявлению адвоката с приложением документов, подтверждающих совершение соответствующих расходов, а его отказ в применении профессиональных налоговых вычетов незаконен. В случае, если вычеты применяются за истёкший налоговый период - то подобное допускается при условии подачи адвокатом или адвокатским образованием декларации в конце налогового периода, в порядке, регламентированном для физлиц. Учитывая, что список расходов, подлежащих включению в состав затрат для применения профессиональных налоговых вычетов адвокатов, законодательством не ограничен, по мнению К. Сасова «предполагается верный «примерный» перечень. Следует отметить, что судебная практика по перечисленным видам не является единообразной» [7].В рамках арбитражного процесса деятельность адвоката ограничивается, например, запретом на разглашение сведений, ставших известными в рамках слушаний, поскольку материалы дела могут содержать коммерческую тайну или персональные данные. Подобная практика соблюдается в связи с тем, что разглашение информации, защищённой нормативно-правовыми актами о конфиденциальности противоречит деятельности адвоката. Он не имеет права участвовать в процессе, если есть личный интерес или конфликт интересов. К примеру, адвокат не может представлять интересы юридического лица в случае если имеет родственные связи с её руководством или инвесторами, или имеется личный интерес, отличный от получения гонорара за участие в процессе. Адвокат не может выполнять очевидно незаконные распоряжения и совершать противоправные действия, такие как подделка документов, подкуп или получение неправомерного доступа к документам. Его полномочия весьма широкие, при минимальном количестве запретов, которые практически не ограничивают деятельность представителя в суде. По этой причине участие юриста в арбитражном процессе очень эффективно.Необходимо отметить и раскрыть проблематику адвокатуры и пути решения данной проблемы. На сегодняшний день адвокатура поставлена перед нехваткой адвокатского корпуса для введения гражданских делах в условиях монополии [8]. Итак, первая проблема заключается в том, что в России существует большое количество коммерческих организаций, которые рекламируют себя как «оказание всех видов юридической помощи», но в большинстве на рекламных вывесках нет контактных данных и именно из-за этого проблематично понять кто же оказывает данные услуги.Следующая проблема касается финансов. По мнению адвоката М.О. Анатьева «Коммерческий юридический бизнес в ходе своей деятельности применяет тарифы, разработанные адвокатским сообществом для применения исключительно адвокатами. Хуже всего, что именно суды в данном вопросе являются зачинателями хаоса, поскольку при рассмотрении вопроса о взыскания расходов на оплату услуг представителя-не-адвоката применяют именно адвокатские расценки, что, на мой взгляд является в корне не верным. Если представитель-не-адвокат осуществил представительство в суде, то он сам должен доказывать разумность и обоснованных своих расценок, а суд должен дать правовую оценку обоснованности этих расценок. Только так и не иначе»[9].Последняя, выносимая на рассмотрение проблема, это вопрос, касающийся вопроса низких ставок государственных расценок на оплату работы адвокатов по назначению.Я считаю, что проблемы адвокатуры возможно решить лишь при условии акцентирования внимания Правительства Российской Федерации на возможные варианты, которые не требуют дополнительных расходов из государственного бюджета. Таким образом, можно сделать следующий вывод пути решения актуальных проблем адвокатуры при минимальном финансовом участии федеральных органов власти:1. Введение всероссийского реестра субъектов рынка юридической помощи, ведение которого необходимо поручить территориальным органам Министерства юстиции РФ,2. Утверждение бланка типового договора об оказании юридической помощи, обязательного к применению всеми субъектами рынка юридической помощи,3. Установление минимальной стоимости на оказываемую юридическую помощь, разработка и утверждение которых возлагается на региональные органы исполнительной власти.По мнению Алиева Г.Ш. «Необходимо на законодательном уровне продумать действенные инструменты защиты адвокатов и развития института адвокатуры в целом, так как адвокатура выполняет значимую функцию обеспечение квалифицированной юридической помощи для граждан и юридических лиц. Невзирая на усилия государства по повышению уровня правовой культуры в России, потребность в получении юридических услуг от квалифицированных кадров (адвокатов) не утрачивает своей надобности, поэтому актуальным остается разработка научно обоснованных предложений по решению проблем, существующих в адвокатской деятельности в целях дальнейшего преодоления всех проблем, стоящих перед институтом адвокатуры» [10].
Номер журнала Вестник науки №1 (70) том 2
Ссылка для цитирования:
Свистич Е.Э., Лакоценина Н.М. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки №1 (70) том 2. С. 414 - 421. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/12308 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+