Монгуш Ч.Х.
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА *
Аннотация:
в данной статье рассматривается понятие и сущность специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства. Автор анализирует основные аспекты специальных познаний, их роль и значение в уголовном процессе. В статье также обсуждаются вопросы обучения и тренировки специалистов, необходимых для получения специальных познаний. Направленная на расширение понимания специальных познаний, статья предлагает аналитический подход к их изучению и применению в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова:
специальные познания, уголовное судопроизводство, обучение, тренировка, роль, значение, аналитический подход
В.Н. Садовский предлагал упорядочить знания об ограниченных познаниях, это сделано на основе использования методов системного и структурного подхода в изучении состояния. Любой вопрос, необходимо рассматривать начиная с изучения теоретических понятий, которые являются основой для всех последующих рассуждений. Система должна основываться на такой унифицированной терминологии, которая отражала бы их подчиненность и внутреннюю взаимосвязь и одновременно учитывала бы современные требования без какой-либо двусмысленности толкования. В качестве базового элемента в этой системе может использоваться понятие «специальные знания».Еще в 1978 году Р.С.Белкин отметил, что термин «специальные знания» автоматически используется как в теории, так и на практике, несмотря на его противоречивое содержание и неясность употребления. С тех пор ничего не изменилось. Однако ведутся дискуссии о терминах «знание» и «когниция». Некоторые авторы в своих работах по уголовному процессу и криминологии говорят о специальных знаниях, в то время как другие ссылаются на специальные познания.Таким образом, эта двусмысленность отчасти была обусловлена самим законодателем, который использовал оба термина «познание» (ст.78) и «знание» (ст.80, 82) одновременно как синонимы в Уголовно-процессуальном кодексе СССР 1960 г., тогда как в УПК РФ 1962 г. используется только термин «знание». 2001 (статьи 57, 58,195,199). Позже часть четвертая статьи 80 УПК РФ была введена Федеральным законом от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации», где применительно к показаниям эксперта мы используем термин «познание» . Система должна основываться на такой унифицированной терминологии, которая отражала бы их подчиненность и внутреннюю взаимосвязь и одновременно учитывала бы современные требования без какой-либо двусмысленности толкования. В качестве базового элемента в этой системе может использоваться понятие «специальные знания».Сорокотягин И.Н., также высказывается в пользу использования термина «специальные знания» вместо термина «специальные познания». По его словам, понятие «познание» более обширно, чем «знание», поскольку включает в себя не только накопленные знания, но и новые достижения, возникающие в процессе активной познавательной деятельности. Таким образом, термин «познание» выступает как глагол, обозначающий процесс, а "знание" - как существительное, представляющее факт. Вопрос единого термина для обозначения специальных знаний разделяет двух экспертов. Один из них предлагает использовать термин "специальные знания", рассматривая его как способ достижения единообразия и соответствия современному состоянию научно-технического прогресса. В противоположную позицию выступает другой эксперт, который считает, что термин "познания" является более точным, поскольку он описывает знания, умения и навыки и отражает желание законодателя использовать понятные гражданам слова при регламентации состязательного процесса в УПК РФ. Согласиться полностью нельзя с этим рассуждением.На основании изложенного можно сделать вывод о подтверждении обеих позиций (В.Н. Махова, И.Н.Сорокотягина, Е.В. Селина). Предположение о том, что слова "знание" и "когниция" являются синонимами, можно сделать после анализа определений, представленных в словарях. Словарь синонимов русского языка дает следующее толкование: "Познание, эрудиция, запас знаний, информация, умственный багаж. Сродни обучению". Таким образом, данная интерпретация только подтверждает данную гипотезу.Говоря о сфере правового рассмотрения уголовных дел, мы не можем не подумать о ключевых аспектах, связанных с разными видами познания и знаниями. Именно они являются основой для успешного и справедливого участия в уголовных процессах. Но какие знания и навыки необходимы для этого? Ответ прост - это специальные познания в областях криминалистики, психологии, медицины, баллистики и других. Наличие глубоких знаний и понимания в этих областях позволяет профессионалам активно участвовать в расследованиях преступлений, собирать и анализировать доказательства, а также принимать справедливые решения.Выполнение процессуальных прав и обязанностей суда, сторон обвинения и защиты в рамках уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) является профессиональным действием и не подразумевает специальных познаний. Эти знания являются неотъемлемой частью процесса и необходимы для его реализации. Специальные познания, в свою очередь, используются только при необходимости. Очевидно, что для проведения судебных процессов необходимо обладать профессиональными знаниями в области правосудия, а также иметь опыт и компетенцию, как у прокуратуры, так и у защиты.Важно отметить, что специализированные знания не являются достаточными для успешных судебных процедур, хотя они имеют важность. В текущем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует определение "специальные знания". Единственное место, где они упоминаются, это Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Закон содержит также характеристики основных сфер деятельности, которые могут применяться в уголовно-процессуальной практике как специализированные знания. В этом разряде находится и наука, и техника, искусство, ремесло.Различные области деятельности могут использовать специализированные знания и преступления могут быть связаны с различными социальными отношениями. При проведении экспертизы можно использовать знания из различных областей наук, техники, производства, искусства и ремесла. В настоящее время невозможен такой нестандартный перечень областей знаний, какие можно было бы взять эту информацию.Реализация и эффективное функционирование современной системы судоустройства и судопроизводства невозможны без надлежащего информационного обеспечения. Оно позволяет судам России осуществлять правосудие и обеспечивать гласность и открытость судопроизводства. Участники судебного процесса могут получать необходимую информацию о движении дела, обращаясь в суд через существующую систему информационного обеспечения, вместо личного присутствия. В свою очередь, суды имеют возможность рассмотреть дела в разумные сроки и принять законные и обоснованные решения.Целью создания системы информационного обеспечения деятельности административных судов является закрепление международных стандартов защиты субъективных публичных прав участников общественных правоотношений [3]. Одним из основополагающих принципов уголовного процесса, закрепленных в статье 10 УПК РФ, является принцип гласности уголовного судопроизводства [2]. По смыслу этого принципа, судебные заседания и другие процессуальные действия должны быть открытыми для общественности, за исключением случаев, предусмотренных законом. Гласность имеет несколько целей, в том числе:Формирование общественного мнения о деятельности правоохранительных органов и судов, предупреждение злоупотреблений со стороны должностных лиц и обеспечение общественного контроля над их деятельностью - все это связано вместе.
Номер журнала Вестник науки №1 (70) том 2
Ссылка для цитирования:
Монгуш Ч.Х. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Вестник науки №1 (70) том 2. С. 342 - 346. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/12298 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+