'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №1 (70) том 2
  4. Научная статья № 52

Просмотры  26 просмотров

Зверева Е.Д.

  


СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНОГО ДОСТУПА К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ *

  


Аннотация:
работа посвящена одной из актуальных проблем нашего времени – проблеме распространения компьютерных преступлений. При помощи судебной практики анализируется субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Рассмотрены некоторые особенности квалификации.   

Ключевые слова:
субъективная сторона преступления, эмоциональное состояние, мотив преступления, цель преступления, компьютерная информация, неправомерный доступ к информации   


Уголовный закон наделяет преступника общими признаками субъекта (ст.ст. 19, 20 УК РФ). Однако, важно отметить, что в большинстве случаев рассматриваемое деяние в силу сложности устройства компьютерных сетей под силу только профессионально подготовленному человеку. Также ч. 3 ст. 272 УК РФ предусмотрен специальный субъект – это лицо, совершившее данное преступление с использованием своего служебного положения.Государственное обвинение под использованием служебного положения, предусмотренного диспозицией ч. 3 ст. 272 УК РФ, склоняет понимать использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы или влияния по службе на лиц, которые на законных основаниях используют компьютерную информацию и средства ее обращения.Например, Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл усмотрел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения в действиях подсудимой К., имеющей доступ к информационной биллинговой системе, занимающей должность продавца-консультанта [1]. К признакам субъективной стороны состава преступления относятся: вина, мотив и цель преступления. Обязательное значение имеет только вина.Преобладающим мнением остается суждение, что неправомерный доступ к компьютерной информации может быть совершен только умышленно. Сторонниками этой версии являются М. Ю. Дворецкий [2, с. 130], Д. Г. Малышенко [3, с. 95] и другие исследователи. В то же время некоторые из них придерживается позиции, что «умысел может быть только прямым», при большинстве, полагающем «совершение данного преступления и с косвенным умыслом».Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» не содержит буквального решения данной проблемы. В пункте 6 которого только уточнено, что при расследовании каждого дела о преступлении по ст. 272 УК РФ следует обращать внимание на охват умыслом лица возможности наступления общественно опасных последствий. Следует полагать, что это подтверждает суждения о двойной форме вины.В качестве мотива лица могут быть: корыстные побуждения, месть, демонстрация интеллектуального превосходства над обществом и прочие [4, с. 605]. Если мотивом преступления принято считать причину, побудившую лицо совершить преступление, то целью является результат, к которому такое лицо стремится. В. Г. Степанов-Егиянц, приводя доводы о том, что некоторые мотивы и цели, повышают степень общественной опасности преступления, предлагает дополнить ст. 272 УК РФ квалифицирующим признаком, учитывающим цель – скрыть другое преступление или облегчить его совершение» [5, с. 74]. Практически нераскрытой остается тема эмоционального состояния лица во время совершения неправомерного доступа к компьютерной информации. Данное направление не вызывает дискуссии в юридической литературе, не упоминается в приговорах, потому что не влияет на квалификацию данного преступления. Таким образом, определение признаков субъективной стороны неправомерного доступа к компьютерной информации остается поводом для дискуссий в юридической литературе.   


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №1 (70) том 2

  


Ссылка для цитирования:

Зверева Е.Д. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНОГО ДОСТУПА К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ // Вестник науки №1 (70) том 2. С. 306 - 309. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/12291 (дата обращения: 17.05.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/12291



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.