Мокшанцев Н.А.
ВЛИЯНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА К. МАРКСА НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА *
Аннотация:
современные проблемы и сложности, с которыми сталкивается общество, заставляют обратиться к опыту прошлого, к анализу закономерностей исторического процесса, т.е. к философии истории. Особое внимание чаще всего уделяется труду К. Маркса, а именно концепции исторического материализма. В статье приведена характеристика исторического материализма К. Маркса и обоснована ценность данной концепции в современном обществе.
Ключевые слова:
философия, философия истории, исторический материализм, Карл Маркс, общественно-экономическая формация, исторический процесс
Концепция К. Маркса основывается на понятии общественно-экономической формации, состоящей из двух основных элементов: экономического базиса (производственных отношений) и надстройки (отношений, не охватывающихся базисом) [4 с. 79]. Перед Марксом многие мыслители пытались идти в этом направлении. Например, Гегель старался создать понятие, которое бы отражало общее во всех социальных организмах и содержало существенные признаки каждого конкретного общества. Кроме того, домарксисткие философы под понятием общественно-экономическая формация понимали основные эпохи всемирной истории (древневосточной, античной, средневековой и новой). К. Маркс же дал теоретическую основу этому историческому делению, которое было чисто эмпирическим.Изменение взглядов на историю было обусловлено тем, что К. Маркс выделил некоторые социальные связи, которые формируют взгляды, намерения, стремления и поступки людей, независимо от их сознания и воли, и таким образом определяют все остальные общественные отношения. Он утверждал, что в производстве люди вступают в отношения не только с природой, но и друг с другом, совместно действуя и обмениваясь своей деятельностью. Производственные отношения формируют базу для всех остальных общественных отношений, создавая целостную систему, которая является основой для социального организма в целом.Таким образом марксистской доктриной был сделан вывод о том, что ключевым фактором в истории являются отношения в производстве. Экономическая структура общества является реальной основой, на которой базируются все остальные системы общества. Выделение производственных отношений из множества других социальных связей выявило несколько основных типов общественно-экономических формаций в зависимости от социально-экономической структуры. В работе К. Маркса и Ф. Энгельса "Немецкая идеология" выделяется пять типов формирований: первобытнообщинный строй, рабство, феодализм, капитализм и коммунизм. Согласно этим представлениям, формирование общества является определенным этапом исторического прогресса, где каждый следующий этап прогрессивен и естественен.Однако в конце прошлого века концепция К. Маркса была отброшена научным миром в условиях социальных преобразований. Исторический материализм и критика этого учения часто появлялись на страницах научных изданий. Критики исторического материализма К. Маркса отмечали «догматизированность» данной концепции, предполагающей абсолютный и безусловный приоритет при объяснении особенностей развития общества социально-экономических факторов, ставя «на второй план» культурно-духовные нравственные, психологические, религиозные и иные факторы.Концепция формаций критикуется также за то, что она «оперирует гуманитарно пустыми генерализациями («строй», «собственность», «трудовой ресурс»), обделенными реально человеческим пафосом», за схематизм, что делает ее «не фундаментом конкретно-исторических, а отрешенных социально-экономических описаний» [1 с.22].Социальная доктрина марксизма подвергается критике и во многих других аспектах. Одной из причин этой критики является то, что некоторые прогнозы Маркса не оправдались. Например, тезис об абсолютном обнищании рабочего класса в странах капитализма, об отмирании государства и его замене на бесклассовое общество, о том, что диктатура пролетариата приведет к истинной свободе большинства населения.Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что история – это последовательная смена отдельных поколений, каждое из которых использует ресурсы, переданные ему всеми предшествующими поколениями. Исторический процесс является процессом формирования новых общностей, где в итоге возникает новое интернациональное глобальное человечество. К. Маркс справедливо утверждал, что развитие общества тесно связано с социально-экономическим положением государства. Он первым показал, что капитализм становится мировым явлением – в то время, когда тот еще был представлен мелкотоварным производством, и первым указал на будущее человечества как на единое, нерасчлененное целое [5]. Следовательно, исторический материализм К. Маркса является методологической предпосылкой для объяснения закономерностей развития общества, для решения проблем современности. В заключение важно сказать, что исторический материализм К. Маркса (как и любая другая концепция) не может претендовать на абсолютную истинность, на полный «охват» и объяснение социальной реальности, являясь всего лишь одной из возможных ее моделей. Однако в контексте исторического развития материалистическое понимание истории является важным инструментом для анализа прошлого и настоящего, а также для прогнозирования будущего развития общества.
Номер журнала Вестник науки №1 (70) том 1
Ссылка для цитирования:
Мокшанцев Н.А. ВЛИЯНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА К. МАРКСА НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА // Вестник науки №1 (70) том 1. С. 214 - 217. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/12211 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+