Коростелёв М.П.
ПРОБЛЕМЫ САМОЗАЩИТЫ ВЕЩНОГО ПРАВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ *
Аннотация:
в данной статье разбирается вопрос о несовершенстве самозащиты вещного права, производится анализ данных несовершенств, а также рассматриваются варианты по решению данного вопроса.
Ключевые слова:
самозащита вещных прав, гражданское право, закон, гражданский кодекс
При изучении истории нормы самозащиты вещных прав было обнаружено, что они были закреплены впервые в действующем Гражданском кодексе РФ, а именно в статье 12 и 14. Однако до сих пор учёные не могут выявить единый термин понятия «самозащиты вещных прав». Например, известный специалист в области гражданского права Грибанов даёт нам следующее определение в своей научной работе: «Совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов» [1, с. 18].Исходя из его слов, можно сказать, что законоправные действия собственника имущества, направленные на охрану и защиту от вторжения или посягательства на свою частную собственность, относят к самозащите. Такая мера самозащиты может применяться не только к защите прав граждан, а также и к различным организациям. Проявляться самозащита вещных прав может в установке охранной сигнализации или же в установке замков. В современном мире существует много средств самозащиты, и мы можем ими пользоваться, если в наших интересах защитить своё имущество от посягательств. Однако существует несколько правил по использованию охранных средств самозащиты. Во-первых, если данные меры самозащиты разрешены законом и соответствуют общепринятым правилам.Во-вторых, недопустимо применение мер самозащиты вещных прав, которые могут нанести вред жизни человека, а также вред окружающим. Причина противоречий и неточностей в мнении учёных и научных деятелей обусловлена тем, что законодатель лишь даёт общее понятие права на самозащиту, не пытаясь расписать данный закон в подробностях. Вот яркий пример, который может вызывать много вопросов. Согласно статье 14 ГК РФ, «способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения». Таким образом, самозащита вещных прав может осуществляться различными способами. К примеру, удержанием вещи или активными действиями. Во время написания данной статьи было обнаружено множество судебных дел, связанных с превышение самозащиты вещного права. Считаю, что это отчасти вина несовершенства законодательства, которое даёт лишь общее понятие самозащиты. Можно сделать вывод: нельзя рассматривать самозащиту вещного права, опираясь только на 14 статью ГК РФ, так как в отрыве от гражданского законодательства она мало чего из себя представляет. Полный анализ вопроса стоит рассматривать только после ознакомления с некоторыми принципами гражданского законодательства. Например, в 12 статье ГК РФ перечислены пути защиты гражданских прав, одним из таких путей является самозащита. Также не стоит забывать о принципе диспозитивности, о котором написано в 9 статье ГК РФ. По этому принципу правообладатели сами определяют, какие права им необходимо осуществлять. Из вышеперечисленных статей ГК РФ логически вытекает и право на самозащиту вещных прав, что позволяет самому защищать свои права, не обращаясь в суд. Таким образом человек, права которого были нарушены может начать совершать действия, направленные на предотвращения посягательства на свои личные права, не спрашивая согласия у виновной стороны.Основанием для применения самозащиты в таком случае является нарушение вещных прав. Тем самым потерпевший имеет право применить способы самозащиты, предотвращая посягательства, направленные в его сторону. Однако стоит помнить, что действия, которые применяет человек для самозащиты, не должны выходить за пределы, необходимые для пресечения правонарушения. Однако не стоит ровнять все способы самозащиты. Применение такого права должно быть совершено без нарушения закона. Так, статья 10 ГК РФ определяет пределы использования гражданских прав, указывая нам наши рамки применения самозащиты вещного права, запрещая нам злоупотреблять правом. К примеру, за рамки самозащиты можно отнести способы охраны имущества, которые могут причинить вред окружающим [2, с. 847].В некоторых случаях и причинению угрозы жизни. В юридической практике мне встретился случай, в котором собственник для защиты имущества установил вокруг своего участка колючую проволоку, послу чего провёл по ней электрический ток. Такие действия привели к смерти человека. Ребёнок, игравший рядом с колючей проволокой, закинул мяч рядом с такой «специфической» оградой. После чего по неосторожности несовершеннолетний получил удар током с последующим летальным исходом. Таким образом, мы делаем вывод, что применение такого рода охранных средств может привести к непоправимым последствиям. Каждый обладает правом на самозащиту имущества, однако во всём нужно знать меру. Любое посягательство на вещное право злоумышленником должно пресекаться в том числе и владельцем имущества, порождая соразмерные способы самозащиты [3, С. 240].
Номер журнала Вестник науки №12 (69) том 2
Ссылка для цитирования:
Коростелёв М.П. ПРОБЛЕМЫ САМОЗАЩИТЫ ВЕЩНОГО ПРАВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ // Вестник науки №12 (69) том 2. С. 450 - 453. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/11413 (дата обращения: 15.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+