'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №12 (69) том 1
  4. Научная статья № 33

Просмотры  23 просмотров

Валитова Д.И., Воронцова И.В.

  


ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ *

  


Аннотация:
в статье изучается злоупотребление правом на обращение в суд по гражданским делам. Цель исследования – определение путей преодоления злоупотреблений в рассматриваемой сфере. Предмет исследования – феномен злоупотребления правом на иск в гражданском процессе и механизмы противодействия ему.   

Ключевые слова:
гражданский процессуальный кодекс, судопроизводство, злоупотребление правом, недобросовестное поведение, доказательства   


Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на восстановление его нарушенных гражданских прав путем судебной защиты [1].При этом важно отметить, что предоставленные законом возможности не всегда могут быть реализованы должным образом по причине того, что субъекты могут злоупотребить предоставленными им процессуальными правами [4, с. 187-188].Под правом на иск в материальном смысле мы понимаем гражданское субъективное право в том состоянии, в котором оно способно к принудительному в отношении обязанного лица осуществлению. Способность права приходить в это состояние присуща всякому гражданскому субъективному праву [2, с. 145].Злоупотребление процессуальными правами представляет собой особую форму процессуального правонарушения, то есть заведомо недозволенное поведение участников гражданских процессуальных отношений, создающую видимость реализации ими своих прав, связанную с обманом, противоправной целью и тем самым препятствующую осуществлению эффективного, законного и своевременного правосудия [5, с. 176].Уголовный кодекс Российской Федерации ответственность за злоупотребление правом не предусматривает. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации вопросы злоупотребления правом на обращение в суд по гражданским делам затронуты достаточно фрагментарно. Так, если стороны без уважительных причин не представляют доказательства, суд вправе наложить на них судебный штраф (ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила закреплены в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (ч. 5 ст. 63).В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие пределов осуществления гражданских прав. В соответствии с ней не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) [4, с. 188-189].Можно выделить ряд злоупотреблений правом на обращение в суд по гражданским делам, в числе которых:подача искового заявления с целью приостановления производства по основному делу,намеренное уклонение от получения почтовой корреспонденции,представление ходатайства о дополнительной проверке каких-либо фактов и обстоятельств, достоверность которых установлена судом при помощи имеющихся в деле доказательств,незаблаговременное предоставление документов, необходимых суду,получение и предоставление суду доказательств, основанных на заведомо недостоверных фактах,недобросовестное поведение третьих лиц, привлекаемых к делу.Несмотря на то, что проблема злоупотребления правом в гражданском процессе крайне злободневна, судебная практика по рассматриваемому вопросу довольно немногочисленна. Причина объясняется многими факторами: это и нежелание заниматься этим вопросом, и понимание труднодоказуемости факта злоупотребления правом на обращение в суд по гражданским делам. Основным проблемным аспектом является неопределенность правовых последствий подобного недобросовестного поведения участников гражданских процессуальных отношений. Можно сделать вывод о том, что, с одной стороны, в конституционно-правовом статусе лица немаловажное значение имеет его субъективное право на обращение в суд, с другой же – установленные законом предпосылки права на предъявление иска должны способствовать надлежащему добросовестному осуществлению рассматриваемого права. Как показывает судебная практика, нередко обращения в суд преследуют недобросовестные цели, не связанные с защитой нарушенного субъективного права либо законного интереса, и имеют характер злоупотребления правом на иск. Следствием этого является вред, причиняемый государству в лице его судебных органов, выражающийся в несении необоснованных материальных и временных затрат. Помимо прочего, причиняется вред и трудовым, и материальным ресурсам добросовестных участников гражданского оборота [3, с. 111].Таким образом, представляется целесообразным возложить на суды полномочия, которые позволят им по своей инициативе применять санкции в качестве мер, гарантирующих защиту прав добросовестной стороны.В целях защиты добросовестного ответчика представляется необходимым ввести в закон правило, не только возлагающее на недобросовестного истца судебные расходы, но и устанавливающее возможность возмещения убытков, причиненных ответчику необоснованным поведением истца, предъявившего иск без необходимости. Помимо прочего, представляется целесообразным раскрыть в ГПК РФ понятия «недобросовестность» и «злоупотребление процессуальными правами», а также обозначить конкретные меры процессуальной ответственности. Помимо прочего, в главу четвертую ГПК РФ «Лица, участвующие в деле» необходимо ввести статью, закрепляющую применение штрафных санкций на умышленные действия лица в случае отказа в получении судебной корреспонденции, намеренное утаивание обстоятельств, которые могут решить исход дела, и иных видов недобросовестного поведения, также целесообразно дополнить главу 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание» статьей, в которой были бы закреплены штрафные санкции за умышленное сокрытие доказательств лицами, участвующими в деле.Закрепленные в законодательстве положения, удостоверяющие и конкретизирующие понятие и виды злоупотреблений гражданскими процессуальными правами, а также введение ответственности за такие злоупотребления могли бы поспособствовать правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в судах, а также помочь в реализации прав участников гражданских правоотношений на эффективную судебную защиту.Таким образом, максимальное ограничение злоупотреблений правом на иск должно стать одним из приоритетных направлений развития процессуального законодательства в настоящее время. Только реализуя законодательную политику в рассматриваемом направлении, можно будет говорить о том, что гражданское судопроизводство способствует укреплению законности и правопорядка, а также предупреждению правонарушений и формированию уважительного отношения к суду и закону в целом.   


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №12 (69) том 1

  


Ссылка для цитирования:

Валитова Д.И., Воронцова И.В. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ // Вестник науки №12 (69) том 1. С. 255 - 259. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/11215 (дата обращения: 17.05.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/11215



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.