Телегина А.С.
ИНСТИТУТ АПЕЛЛЯЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ *
Аннотация:
в настоящее время институт апелляционного производства является неотъемлемой стадией уголовного судопроизводства. Реформирование института апелляции, распространившее апелляционный порядок обжалования на все решения судов первой инстанции, в том числе промежуточные, привело к появлению множества вопросов и проблем с реализацией на практике положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова:
апелляционное производство, назначение апелляционного производства, апелляция
Апелляция считается одной из классических форм обжалования судебных решений, присущих континентальной модели судопроизводства. Ее необходимость, как правило, связывается с существованием принципа – заинтересованные участники процесса имеют право на пересмотр дела в высшей судебной инстанции. Поэтому ученые-процессуалисты справедливо относят ее к ординарным (дело рассматривается в полном объеме по любым основаниям: как фактическим, так и правовым) реформационным (дело пересматривается судом высшего уровня) способам обжалования приговоров, не вступивших в законную силу. Термин «апелляция» происходит от латинских слов appellare – вызвать (в суд), обращаться, appellatio – обращение, то есть это одна из форм обжалования судебных решений в суд высшей инстанции (апелляционного), имеющего право пересмотреть дело. Апелляция предусматривает новое рассмотрение дела по существу судом второй инстанции и вынесение нового приговора по делу. Апелляционная инстанция проверяет приговор только в пределах обстоятельств, указанных в жалобе (представлении). Срок имеет двойное значение: 1) обращение в вышестоящий (апелляционный) суд с целью пересмотра решения нижестоящего суда, рассмотревшего дело 2) жалоба в вышестоящий суд, в которой мотивированно излагается ходатайство об изменении или отмене ошибочного или несправедливого решения нижестоящего суда. Апелляция – способ проверки обоснованности судебных решений, заключающийся в том, что суд второй инстанции рассматривает уголовные дела по жалобам участников процесса путем проведения нового судебного следствия и вынесения приговора вместо отмененного. Приговор может быть строже, чем отменен, если дело рассматривается по жалобе потерпевшего или представлению прокурора. По согласию сторон в апелляционной инстанции могут быть исследованы только некоторые из собранных или предоставленных доказательств. В статье 389.15 УПК РФ, в частности в пунктах 2 и 3, говорится, что существенное нарушение уголовно-процессуального закона и, следовательно, неправильное применение уголовного закона являются предметом апелляционного обжалования.Из сказанного следует, что законность приговора определяется соблюдением норм материального и процессуального права на всех стадиях производства.Апелляция в чистом виде не предусмотрена для выявления формальных нарушений закона – это служит кассацией, хотя в современных правовых системах апелляционные инстанции могут контролировать и законность приговоров. И.Е. Фойницкий под апелляцией понимал пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда, как по фактическим, так и юридическим основаниям в пределах поданной жалобы(1). Апелляционная инстанция, подобно первой, рассматривает дело по существу и выносит по нему свой приговор, полностью заменяющий приговор низшего суда, хотя по содержанию он может быть одинаковым с предыдущим.Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском или уголовном процессе называется «апелляцией». Что касается понятия «обжалования», то оно еще с советского периода рассматривается как право личности подать жалобу на решения по делу органам, имеющим право изменить или отменить обжалованное решение, порядок которого определяется законодательством. Это право считается конституционным. Вопросы же обжалования судебных решений по уголовным делам регулируются исключительно Конституцией и уголовно-процессуальным законодательством РФ. Апелляционное обжалование является первым этапом апелляционного производства и заключается в подаче апелляции в суд. Она является поводом для начала апелляционного производства. Реализация участниками судебного разбирательства и другими лицами права на обжалование судебного решения зависит от их волеизъявления. Как отмечает В.М. Тертишник: «Апелляционные жалобы и представление для участников процесса являются средством защиты их прав и свобод, охраны законных интересов от возможных судебных ошибок» (3)Наличие апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, как отмечает Л.А. Богословская является движущим началом к апелляционному рассмотрению дела. Представление его в установленном законом порядке приводит в действие правовой механизм защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц, обязывает апелляционный суд дать мотивированный ответ на доводы апеллянта, вынести законное и обоснованное решение. В основу апелляции, как справедливо подчеркивает М.С. Строгович, заложена идея, заключающаяся в том, что сторонам предоставлено право и возможность до вступления в законную силу приговора, вынесенного судом, обжаловать приговор, указывая на нарушение при производстве по делу и неправильность самого приговора, а вышестоящий (апелляционный) суд при наличии апелляционного представления должен полно и всесторонне проверить законность и обоснованность обжалованного приговора, который может вступить в законную силу и быть приведенным к исполнению, если он проверен апелляционным (кассационным) судом, при этом сам приговор может быть и не обжалован.Апелляционное производство начинается по мнению исследователя, при условиях соблюдения процессуальных правил, включающих не только соблюдение процессуальных сроков, но и соответствие закону субъектов обжалования, соблюдение формы и содержания апелляции и подача ее в надлежащий суд. Само представление апелляции с соблюдением процессуальных правил обязывает суд апелляционной инстанции по действующему УПК рассмотреть ее и проверить законность, обоснованность и справедливость постановленного в деле судебного решения. Вряд ли можно согласиться с существующей точкой зрения, что право на обжалование судебного решения является средством судебного надзора со стороны апелляционной инстанции по деятельности нижестоящих судов. Средством надзора следует считать сам процесс проверки судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции, а не право на его обжалование. Причем его реализация возможна только при наличии предусмотренного УПК повода – апелляции субъектов обжалования, то есть именно их волеизъявления, а не местного или апелляционного суда. По действующему УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы и пересмотрены только судебные решения, вынесенные местными судами как судами первой инстанции, а судебные решения апелляционных судов, вынесенные ими как судами первой инстанции, подлежат только кассационному обжалованию и пересмотру, что не является справедливым. Следовательно, апелляционное обжалование это обращение в суд апелляционной инстанции сторон обвинения или защиты и других лиц, интересов которых касается решения первой инстанции, с просьбой о его пересмотре. Унифицированной формой обращения в суд апелляционной инстанции сторон обвинения и защиты и других лиц, интересов которых касается решения первой инстанции, о несогласии с ним есть апелляция. Выделяются следующие этапы апелляционного обжалования: 1) ознакомление с решением суда и его оценка 2) составление апелляции 3) представление апелляции в суд. По своему содержанию апелляционное обжалование является неотъемлемой частью апелляционного производства наряду с рассмотрением дела по апелляции. Апелляционное производство является самостоятельной стадией уголовного процесса. С действующей ст. 389.3 УПК РФ в ней закреплено, что апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший решение, которое может быть обжаловано. Апелляционные жалобы, представления подаются следующим образом: 1) в районный суд на приговор или иное решение мирового судьи 2) в районный суд, гарнизонный военный суд на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда 3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, города федерального значения, автономного округа.
Номер журнала Вестник науки №11 (68) том 4
Ссылка для цитирования:
Телегина А.С. ИНСТИТУТ АПЕЛЛЯЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ // Вестник науки №11 (68) том 4. С. 247 - 252. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/11078 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+