Лябаева Н.А.
ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ИЗБИРАЕМЫХ ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, ВИДЫ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ *
Аннотация:
в статье рассматриваются особенности нормативного регулирования и практического применения такого механизма обеспечения законности уголовного судопроизводства, как применение мер пресечения. Уделено внимание актуальному содержанию законодательных актов, которые регламентируют различные аспекты применения мер пресечения в отношении субъектов уголовного судопроизводства. Особое место в исследовании занимает характеристика мер пресечений, которые могут быть избраны для применения исключительно по решению суда – залог, заключение под стражу и домашний арест.
Ключевые слова:
меры пресечения, уголовно-процессуальное право, залог, заключение под стражу, домашний арест. Введение
На сегодняшний день невозможно представить развитое современное демократическое государство, ключевая функция которого заключается в осуществлении роли гаранта обеспечения и охраны прав человека и гражданина, без четкой регламентации процесса осуществления превентивных мер по обеспечению должного уровня правопорядка в стране [Тимошкина 2023, с. 219]. Помимо этого, огромная доля внимания законодателя в подобных странах уделена нормативному регулированию процесса обеспечения надлежащего поведения участников уголовного судопроизводства в случае, если данные лица тем или иным способом провоцируют представителей органов государственной власти на подобное воздействие [Царева 2023, с. 64]. Стоит также отметить, что немаловажной функцией демократического государства и задачей законодателя является обеспечение законности уголовного судопроизводства в области соблюдения прав и свобод субъектов данных отношений [Гончарова 2019, с. 160]. Несмотря на высокую степень важности данного аспекта уголовного судопроизводства, степень его научной проработанности в русскоязычном научном пространстве нельзя назвать высокой. В различное время проблемой нормативной регламентации отдельных аспектов процесса уголовного судопроизводства занимались такие отечественные правоведы, как А.Г. Романько, К.А. Бурханова, Д.А. Масликов, И.И. Короленко, С.О. Сорока, Ю.Л. Никифоренко, С.А. Хмелев, И.А. Федорова, И.И. Сухова, О.Е. Анисимов и другие. Однако автором данной исследования при глубинном изучении современной научно-теоретической базы, посвященной уголовному судопроизводству, был отмечен существенный пробел в качественных актуальных научных изысканиях, которые бы раскрывали особенности нормативного регулирования отдельного немаловажного аспекта рассматриваемого процесса – применение мер пресечения, избираемых по решению суда. Суммируя выводы о высокой степени теоретической и практической важности поднимаемой в статье проблемы, а также низкую степень ее научной проработанности в русскоязычном современном научном пространстве, можно констатировать высокую степень актуальности проведения данного исследования. Объектом исследования является современное уголовное судопроизводство Российской Федерации. Предметом – особенности нормативного регулирования применения мер пресечения, избираемых по решению суда. Описание исследованияЕсли говорить о мерах пресечения, которые избираются по решению суда в Российской Федерации, то прежде всего следует дать определение данному понятию. На сегодняшний день среди правоведов не существует единогласно принятой трактовки данного термина. Отсутствие нормативного закрепленного определения также затрудняет его точную идентификацию. Однако наиболее точным и полным определением понятия «мера пресечения», по мнению автора статьи, является трактовка, которая была предложена В.Ю. Стельмахом. По мнению специалиста, мерой пресечения является особая принудительная мера относительно к субъекту уголовного судопроизводства, задача которой заключается во временном ограничении прав личности с целью предотвращения продолжения последней преступной деятельности, неисполнения приговора, возможности воспрепятствовать правосудию или же скрыться от дознания [Стельмах 2022, с. 30].Ключевой нормативный документ, который регламентирует различные аспекты применения мер пресечения в Российской Федерации – это Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который был принят в 2001 году (N174-ФЗ) [Новикова 2019, с. 200]. В данном документе процессу применения различных мер пресечения в современном российском уголовном судопроизводстве и их характерным особенностям уделена целая глава (№13), которая, в свою очередь, содержит 15 статей.
Номер журнала Вестник науки №11 (68) том 3
Ссылка для цитирования:
Лябаева Н.А. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ИЗБИРАЕМЫХ ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, ВИДЫ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ // Вестник науки №11 (68) том 3. С. 373 - 384. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10918 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+