'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №11 (68) том 3
  4. Научная статья № 28

Просмотры  40 просмотров

Акинина Ю.А., Мамин А.С.

  


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА *

  


Аннотация:
в статье освещаются ключевые вопросы и вызовы, стоящие перед административным процессуальным правом на современном этапе. Особое внимание уделено вопросам терминологии и её стандартизации, а также обсуждаются способы улучшения судебной практики и эффективности административного процесса. Статья предлагает рекомендации по усовершенствованию административно-процессуального законодательства и представляет интерес для юристов, правоведов, а также для всех, кто интересуется вопросами административного права и процесса.   

Ключевые слова:
административное право, процессуальное право, законодательство, судебная практика, правовые нормы, терминология, международный опыт, стандартизация, правовые реформы, эффективность административного процесса.   


В области процессуального права административное производство представляет собой одну из наиболее сложных задач. Существует ряд ключевых аспектов в правовом регулировании, которые до сих пор не нашли своего решения в законодательстве, требуя немедленного внимания. Кроме того, административное производство является фундаментальной составляющей российского правосудия, поскольку именно посредством осуществления этого производства защищаются права, свободы и законные интересы участников административных и иных публичных правоотношений. Исключительная ценность этого механизма сопровождается рядом существенных проблем, касающихся использования законодательной власти в этой области.В контексте российской судебной системы, важно отметить отсутствие специализированных административных судов, которые существуют во многих странах Европы, таких как Франция и Германия. В отличие от этих стран, где административные суды играют ключевую роль в рассмотрении дел, связанных с государственным управлением и законодательством, в России такие дела рассматриваются в общей судебной системе, без выделения специализированных органов.Во Франции административные суды функционируют как полностью независимые структуры в рамках правовой системы страны. Год за годом, они получают сотни жалоб, направленных против государственных органов, особенно в случаях их бездействия, что указывает на недостатки в действиях правительства. Административные судьи занимаются рассмотрением различных видов дел, включая вопросы компенсации, пенсий и урегулирование ущерба. Они также оценивают законность административных решений, варьирующихся от муниципальных указов до президентских распоряжений, которые имеют законную силу.Решения, принимаемые административными трибуналами Франции, охватывают широкий спектр социальных аспектов: от выборов и экономического развития до управления городами, обеспечения общественной и социальной безопасности, а также реформ в сфере культурного образования. Основой французской системы административного правосудия служит Государственный совет, который не только выступает в роли высшего административного суда, но и предоставляет рекомендации французскому правительству по вопросам государственного управления, помимо рассмотрения дел публичного права. К этой структуре также присоединяются региональные и специализированные административные суды [1].На наш взгляд, данные суды должны эффективно работать в России, поскольку судьи специализированных судебных органов по рассмотрению и разрешению административных дел будут изучать суть рассматриваемых административных дел, что, несомненно, повысит качество судебных решений.В Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не представлено четкое определение термина «административное производство». Это выявляет значительный пробел в нормативной базе КАС РФ, особенно в контексте его применения и толкования. Дополнительное запутывание возникает из-за различий в обязанностях правоохранительных органов, связанных с административным производством, что указывает на нечеткое разделение между связанными правовыми категориями. Термины, такие как «административный процесс», «административная подсудность» и «административная юстиция», упоминаются в различных контекстах, но не имеют ясно определенного смыслового содержания, что усложняет правоприменение [3].   


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №11 (68) том 3

  


Ссылка для цитирования:

Акинина Ю.А., Мамин А.С. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА // Вестник науки №11 (68) том 3. С. 216 - 222. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10893 (дата обращения: 17.05.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/10893



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.