Ярошенко В.В.
СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ЗАЩИТЫПРИНЦИПОВ СЕМЕЙНОГО ПРАВАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
в настоящей статье проводится анализ актуальных проблем реализации судебного порядка защиты принципов семейного права РФ. Устанавливаются пути решения проблемы и перечень мер по укреплению института брака.
Ключевые слова:
принцип, судебная защита, супруги, правовая система, семья, государство, поддержка, брак, права человека.
В статье 8 Семейного кодекса РФ предопределяется порядок защиты семейных прав посредством суда по правилам гражданского судопроизводства, а также государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Данные положения характеризует судебный порядок как общий и основной в механизме защиты семейных прав.Исследования показывают, что судебные дела, связанные с семейно-правовыми спорами занимают существенное место в общем объеме дел, рассматриваемых судами. При должном изучении судебного порядка защиты семейных прав, должны учитываться процессуальные понятия как подведомственность и подсудность. В классическом понимании гражданского процесса о правилах определения подведомственности ряд категорий семейно-правовых споров относит к исключительной компетенции суда. Под исключительностью понимается запрет разрешения вопроса иными органами ввиду отсутствия соответствующих полномочий в перечне своих прямых прав и обязанностей. Институт подсудности определяет правила распределения конкретных семейных споров между мировыми судьями и судами общей юрисдикции с учетом предмета и характера спора (родовая подсудность) и территориальных пределов компетентного суда (территориальная подсудность)[1].Если анализировать сегодняшнюю судебную практику по вопросам качества разрешения семейно-правовых и причин подачи жалоб в ту или иную инстанцию, то можно выявить ряд процессуальных ошибок, так и неверное применения норм материального права:Ошибочное установление подсудности. Например, не учет привил альтернативной подсудности при подаче лицом заявления об изменении размера алиментов, которое фактически является повторным, следовательно, недопустимо отказывать в принятии искового заявления по мотиву неподсудности дела данному суду или необходимости обращения в суд только по месту жительства ответчика;Ошибочное определение размера алиментов. Например, эмансипация несовершеннолетнего не является прямым основанием для удовлетворения заявления об уменьшении или вовсе освобождения от уплаты алиментов, поскольку эмансипация несовершеннолетнего может быть связана с самим заявителем, т.к. его действия или бездействия могли привести к тяжелому материальному положению семьи и прямой необходимостью несовершеннолетнего лица эмансипироваться. Ошибочное определение времени, с которого производится взыскание алиментов. Например, алименты во вновь установленном размере взыскиваются не с момента подачи заявления о взыскании, а со вступления решения суда в законную силу.Изучение судебного порядка защитных прав позволяет сформулировать основные выводы и предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики:Судебный порядок защиты споров, возникающих в семейно-правовых отношениях, является основным и общим в силу прямых указаний закона, а также объективных показателей социально-экономического развития. Особенности защиты заключается в следующем:Используется для разрешения семейно-правового спора;Используется для узаконивания определенных юридических фактов и правовых состояний, порождающих, изменяющих или прекращающих семейные права и обязанности.Перечень категорий дел, возникающих из семейно-правовых отношений, прямо не закреплен законодателем, но может быть сформирован благодаря правильному толкованию норм семейного и гражданского процессуального права, а также судебной практики судов, но может быть сформирован с целью разграничения компетенции суд по вопросу регулирования семейно-правовых конфликтов[2].На эффективность судебной защиты также влияет такие процессуальные институты как подведомственность и подсудность на верную использование которых воздействует спорность или бесспорность конкретного субъективного семейного права; Выявленные пробелы судебной практики позволили предложить следующие пути их решения:при рассмотрении споров, возникающих при разделе долговых обязательств супругов судам необходимо понимать, чтобы данные обязательства в период брака для интересов всей семьи, что подтверждает обоснованной солидарной ответственности супруг за долговое обязательство, указанное в судебном решении;медиативное процедура разрешения вопроса о расторжении брака супругами эффективна с позиции способа защиты права на сохранение семьи. Может быть нормативно обеспечено указанием в п. 3 ст. 8 Семейного кодекса РФ разрешения применения процедуры медиации для защиты прав и законных интересов участников семейных правоотношений[3].
Номер журнала Вестник науки №11 (68) том 2
Ссылка для цитирования:
Ярошенко В.В. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ЗАЩИТЫПРИНЦИПОВ СЕМЕЙНОГО ПРАВАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №11 (68) том 2. С. 407 - 410. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10793 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+