Угрюмова И.О.
ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ *
Аннотация:
в данной статье рассматривается сущность понятия «параллельный импорт» и его связь с понятием «контрафакт» в условиях ограничительных мер российской экономики.
Ключевые слова:
параллельный импорт, контрафакт, исключительные права, принципы исчерпания права, ограничительные меры.
Современное общество невозможно представить без исключительных прав, играющих ключевую роль в защите интеллектуальной собственности и создании уникальной имиджевой структуры правообладателей. В условиях ограничительных мер в российском обществе обозначилась острая потребность в адаптации экономики к внешнему давлению, поиску новых путей решения, а также в усилении конкурентоспособности, в частности, в области охраны исключительных прав на средства индивидуализации.Предпосылки к изменениям в российском законодательстве появились с первыми экономическими санкциями, введенными против России еще в 2014 году. Результатом стало принятие Конституционным судом Российской Федерации Постановления от 13.02.2018 № 8-П [4] (далее – Постановление суда), разграничившее понятия и меры ответственности в случаях, когда товар является контрафактом, а когда ввезен по параллельному импорту. Согласно Постановлению суда: контрафакт — это подделки, которые производятся, ввозятся в страну и продаются под видом оригинальных товаров;параллельный импорт — это импорт продукции независимо от согласия производителя товара или его официального дистрибьютора. Судебный орган в Постановлении [4] указал на приоритет публичных интересов, исключив параллельный импорт из общего правила об ответственности, и тем самым, обеспечил защиту интересов российских импортеров в условиях внешнего экономического давления - уничтожению подлежат товары либо ненадлежащего качества, либо в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Однако нормы гражданского права не были признаны требующими пересмотра их правоприменительной практики.В 2022 году в качестве ответной меры на беспрецедентные по своему масштабу санкции международного сообщества с началом специальной военной операции Правительство Российской Федерации утвердило Постановление от 29.03.2022 года № 506 [6] (далее – Постановление Правительства), тем самым легализовав параллельный импорт в качестве нового правового инструмента. «Параллельный импорт» представляет собой ввоз на территорию России, без согласия правообладателя, оригинального иностранного товара, введенного в гражданский оборот за рубежом. Таким образом, после того как товар был выпущен на рынок правообладателем или с его официального согласия, правообладатель теряет возможность контролировать перемещение своего товара, в связи с «исчерпанием» своего исключительного права. Существует несколько принципов исчерпания исключительных прав правообладателей:региональный – правообладатель утрачивает свое исключительное право на распространение товара в тот момент, когда товар был выпущен на рынок в пределах какого-либо региона;национальный – правообладатель утрачивает свое исключительное право на распространение товара в тот момент, когда товар был выпущен на рынок в пределах страны;международный – правообладатель утрачивает свое исключительное право на распространение товара после первой продажи на любом рынке вне зависимости от какой-либо местности или страны.Статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации [9] устанавливается национальный принцип исчерпания права на товарный знак, указанная норма не отменена и действительна, исходя из чего прослеживаются явные разногласия с вышеназванным Постановлением Правительства, а также, принятым немногим позже, Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2022 года № 1532 (прим. утратил силу с 04.11.2023 г.) [7], утвердившим широкий перечень товарных знаков, на которые не распространяется действие положений, закрепленных п. 6 ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ. Неприменимость данных положений указывает на отсутствие нарушения в случае законного ввода товаров в оборот как самим правообладателем, так и путем получения разрешения на его ввод в оборот, следовательно, указывает и на отсутствие нарушения исключительного права в случае введении товаров в оборот третьими лицами без согласия правообладателя. Отсюда вновь усматривается близость понятия «параллельный импорт» понятию «контрафактный товар».Негласное применение международного принципа исчерпания права на объекты интеллектуальной собственности, несмотря на закрепленный на законодательном уровне национальный принцип исчерпания права, указывает на то, что на территории нашей страны действие параллельного импорта не имеет под собой твердой правовой базы, и кроме того, в законодательстве прослеживается явная рассогласованность, требующая корректировки.
Номер журнала Вестник науки №11 (68) том 2
Ссылка для цитирования:
Угрюмова И.О. ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ // Вестник науки №11 (68) том 2. С. 382 - 387. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10789 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+