Исломидинова Х.С.
ИНСТИТУТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ *
Аннотация:
в данной статье рассматривается институт условно-досрочного освобождения, его теоретические основы и практика в российском уголовном праве. Авторы анализируют процедуру условно-досрочного освобождения, показывают принципы, на которых он основан, и исследуют различные варианты реализации института. Особое внимание уделяется критериям, которые руководствуют судами при принятии решения о возможности применения условно-досрочного освобождения. Статья также анализирует эффективность института, его влияние на рецидив преступлений и возможные перспективы развития.
Ключевые слова:
условно-досрочное освобождение, уголовное право, теория, практика, процедура, принципы, рецидив.
Институт условно-досрочного освобождения (УДО) - это одна из мер уголовного наказания, предусмотренных законодательством многих стран. Цель этого института состоит в перевоспитании осужденных и их реинтеграции в общество.УДО основывается на идее, что уголовно наказуемое поведение может быть изменено и что осужденные могут быть успешно реабилитированы с помощью соответствующей поддержки и ресоциализации. Использование УДО влечет за собой ряд преимуществ, как для самого осужденного, так и для общества в целом. В первую очередь, участие в программе УДО позволяет осужденным более быстро покинуть место лишения свободы. Это особенно актуально в случае, когда осужденный исполнил значительную часть своего наказания и проявил признаки реабилитации. УДО дает осужденным дополнительный стимул для положительных изменений и образцового поведения.Кроме того, УДО способствует снижению перегрузки тюрем и улучшению условий содержания осужденных. Осуществление УДО позволяет освободить места для новых заключенных и сократить затраты на их содержание. Таким образом, институт УДО эффективен не только с точки зрения реабилитации осужденных, но и в контексте экономической эффективности системы уголовного правосудия.Практика реализации УДО требует не только юридической поддержки, но и особых программ реабилитации и социальной поддержки осужденных. Система УДО должна быть гибкой и адаптивной, чтобы учитывать индивидуальные потребности каждого осужденного, а также давать возможность для контроля и оценки эффективности проводимых программ. Не менее важным является вопрос о том, какими критериями должен руководствоваться суд при рассмотрении дела об УДО. Уголовный и уголовный кодекс постоянно меняются. Кроме того, отдельные критерии были сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В результате в настоящее время существуют следующие критерии:– возмещение осужденным вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или иным образом заглаженный вред, причиненный в результате преступления;– отбытие срока назначенного по приговору суда наказания. При этом минимальный срок отбытия осужденным части срока наказания в виде лишения свободы составляет не менее шести месяцев;– отношение осужденного к получению образования и выполняемым им трудовым функциям в течение всего периода отбывания наказания;Важным аспектом реализации УДО является психологическая и социальная подготовка осужденных к возможности возврата в общество. Для этого необходимы специальные программы, направленные на развитие навыков социального взаимодействия, поиска работы и жилья, а также на поддержку восстановления семейных связей и установления стабильной социальной сети.Контроль и проверка осуществления УДО также играют важную роль в обеспечении эффективности и безопасности этой программы. Органы уголовно-исполнительной системы должны осуществлять надлежащий контроль за поведением осужденных, а также предоставлять им необходимую поддержку и сопровождение для стабильной реинтеграции в общество.Однако, несмотря на все преимущества и потенциал УДО, необходимо учитывать и некоторые недостатки, и риски. Во-первых, существует определенный риск, что осужденные, освобожденные через УДО, могут совершить повторное преступление.Для минимизации этого риска необходима четкая система оценки и отбора кандидатов на УДО, а также эффективная система наблюдения и поддержки после освобождения.В-процессе реализации УДО, также возникают некоторые этические дилеммы. Видение и справедливость индивидуальных наказаний могут вступить в конфликт с идеей реабилитации и возвращения осужденных в общество. Однако, важно помнить, что целью уголовного наказания является не только наказание, но и предупреждение повторных преступлений и обеспечение безопасности общества. Статьей 79 УК РФ предусмотрен перечень требований, и в случае, если осужденный будет соответствовать всем требованиям, перечисленным в данной статье, суд правомочен освободить данное лицо от отбывания наказания посредством предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. К данным требованиям закон относит:1) признание судом того, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания;2) полное или частичное возмещение осужденным причиненного преступлением вреда, определенного решением суда;3) фактическое отбытие осужденным определенной законом доли срока наказания, которая должна быть не меньше 6 месяцев.Правоприменительная практика, основанная на данных требованиях, имеет свою специфику. Чтобы определить степень исправления, необходимо учитывать поведение осужденного. В 79-й статье УК РФ указаны критерии, по которым суд принимает решение об уголовном преследовании. Не стоит забывать и о том, что в зависимости от того, как осужденный квалифицирует совершенное преступление, он должен учитывать степень его возмещения. Положительную оценку можно получить и от сотрудников исправительной колонии, которые поделятся своим мнением о том, стоит ли освобождать осужденного из-под стражи. Не все ходатайства об условном освобождении будут удовлетворены. В первую очередь, необходимо соблюдать условия и основания для освобождения от уголовной ответственности. Для того, чтобы лишить осужденного права на условно-досрочное освобождение, необходимо выполнить ряд условий. Не стоит забывать и о процессуальных нормах, которые регулируют производство по уголовному делу. В большинстве случаев по ходатайству потерпевшего суд выносит решение об условно-досрочном освобождении. По сути, речь идет о взаимодействии прав и морально-ценностных критериев. Не стоит забывать и о том, что исправление осужденного может быть произведено только с согласия потерпевшей стороны. На данный момент существует большое количество проблем, связанных с этим направлением.Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ закон под исправлением осужденного понимает «формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения». В данном случае речь идет о процессе исправления осужденного. Это связано с тем, что в законе используются два понятия – «формирование и стимулирование». Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что исправление возможно только тогда, когда осужденный имеет уважительное отношение к существующим в обществе правилам и традициям.Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ предусматривает создание эффективной системы проверочных мероприятий. В первую очередь, речь идет о законодательном закреплении функций и полномочий УИИ в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы по приговору суда. Второй этап – это оказание помощи освобожденным из-под стражи, в трудоустройстве и социальном обеспечении. Предполагают, что к концу 2030 года количество рецидивистов в органах уголовно-исполнительной системы сократится. Практика показывает, что УДО – это один из самых действенных способов воспитательной работы с осужденными. УДО является одним из самых желанных поощрений и стимулом к совершению правонарушений.В результате, институт УДО является важным элементом современной уголовной системы. Он позволяет реабилитировать осужденных, сократить перегрузку тюрем, сэкономить ресурсы и обеспечить безопасность общества. Однако, для успешной реализации этого института необходимы эффективные программы реабилитации и социальной поддержки, а также контроль и оценка его эффективности.
Номер журнала Вестник науки №11 (68) том 2
Ссылка для цитирования:
Исломидинова Х.С. ИНСТИТУТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ // Вестник науки №11 (68) том 2. С. 214 - 220. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10770 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+