Чернушевич А.К., Пушкарев И.П.
ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ЗАЛОГОВОГО КРЕДИТОРА В ДЕЛЕ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) *
Аннотация:
в статье представлен обзор некоторых вопросов, возникающих при утрате или повреждении залогового имущества с которыми сталкиваются залоговые кредиторы в делах о несостоятельности (банкротстве) при реализации своих прав.
Ключевые слова:
залог, залоговое имущество, банкротство, залоговый кредитор.
Залоговые кредиторы имеют высокую степень защиты своих интересов во время процедуры банкротства, так как залоговое имущество продается для максимального удовлетворения требований кредиторов. Поэтому важно изучить отношения между залогодателем и залогодержателем при невыполнении обязательств и прекращении обязательства из-за несостоятельности должника. Однако, даже при наличии залога, кредитор все равно может столкнуться с финансовыми потерями. Залог не гарантирует исполнение долгового обязательства кредитором с залоговым обеспечением. Залоговый кредитор, в рамках исполнения обязательств в делах о банкротстве, занимает третье место в очереди, однако у него есть несколько преимуществ, которые гарантируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве): 1. Он может получить 70% от средств, полученных от реализации предмета залога в конкурсной массе. 2. В процессе конкурсного производства нельзя заменять активы должника. 3. В некоторых случаях залоговый кредитор может не продавать предмет залога, а оставить его себе. Однако в этом случае он должен перечислить часть стоимости (20-30%) на банковский счет, указанный судом, в качестве доли вознаграждения арбитражным управляющим. 4. Если залоговый кредитор не даст свое прямое согласие, должник не может заключить мировое соглашение (п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве). 5. Процедура и условия продажи предмета залога определяются кредитором (п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве). Однако на практике залоговые кредиторы часто сталкиваются с различными трудностями несмотря на то, что законодатель обеспечивает их достаточную защиту. Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23 июля 2009 г. № 58 при разрешении вопроса о предоставлении конкурсному кредитору статуса залогового кредитора суд должен установить, имеет ли должник заложенное имущество (можно ли на него обратить взыскание). На практике часто возникает ситуация, когда есть договор залога, но отсутствует само имущество. В связи с этим возникает вопрос, кто должен доказывать наличие или отсутствие залогового предмета у залогодержателя. В спорах о наличии или отсутствии залогового имущества, как правило, признается наличие залога (Определение ВС РФ от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931). Безусловно, суду необходимо представить солидные доказательства, которые указывают на то, что объект залога действительно отсутствует и подтверждены соответствующими документами. Если аргументация является недостаточной и позиция не подкреплена документами, это может привести к включению кредитора в реестр требований кредиторов. Отсутствие объекта залога также может вызвать проблемы с его реализацией. В случае обособленных споров, если истец является залоговым кредитором, то ему необходимо подтвердить основание возникновения залога и его фактическое наличие. В этом случае залоговый кредитор является объективно заинтересованной стороной в признании обоснованности его требований. Если заявитель представляет убедительные доказательства, которые указывают на отсутствие залогового имущества (его уничтожение, потерю, выбытие), бремя доказывания условий отказа в удовлетворении его требований лежит на должнике или финансовом управляющем (постановление ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11)[1]. Судебная практика показывает, что в качестве доказательств наличия (отсутствия) залогового имущества могут быть представлены акты проверки залогового имущества (постановление ЗААС от 19.01.2011 по делу №А33-5284/2010к1[2]), выписки из ЕГРЮЛ, акты описи и ареста, инвентаризационные описи, акты сверки остатков по складу, справки о том, что заложенное имущество числится на балансе и так далее. В судебной практике было выявлено, что вышестоящая инстанция не поддерживает идею о том, что инвентаризационная опись является единственным доказательством наличия залогового имущества (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2010 по делу № А39-2329/2009)[3]. Это означает, что в настоящее время законодательство не содержит четкого перечня доказательств сохранности залога. Поэтому возникает необходимость в определении четкой правовой позиции при рассмотрении вопросов, связанных с установлением факта наличия или отсутствия залогового имущества. В условиях постоянно меняющегося рынка и сложностей, связанных с утратой и повреждением имущества, а также особенностями положения кредитора в процедуре банкротства, возникает потребность в новых законодательных решениях. Один из способов укрепления прав кредитора – активное использование страхования рисков потери имущества. Кроме того, для обеспечения контроля над состоянием залогового имущества необходимо привлекать независимых экспертов, действующих от имени залогодержателя.
Номер журнала Вестник науки №10 (67) том 4
Ссылка для цитирования:
Чернушевич А.К., Пушкарев И.П. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ЗАЛОГОВОГО КРЕДИТОРА В ДЕЛЕ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) // Вестник науки №10 (67) том 4. С. 466 - 470. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10408 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+