Исакова Т.И.
О ЗЛОСТНЫХ НАРУШЕНИЯХ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ОТБЫВАНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ *
Аннотация:
в работе анализируются несовершенство законодательного регулирования оснований признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы. Предлагается решение некоторых проблем в данной сфере.
Ключевые слова:
злостное нарушение режима, лишение свободы, ответственность осужденных, УИК.
История уголовно-исполнительного правового регулирования (а ранее – исправительно-трудового) вот уже более полувека активно использует в своем «арсенале» такую правовую категорию, как злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. В юридической литературе отмечается, что впервые данный термин был употреблен в 50-е г.г. прошлого столетия в п. 9 Положения о наблюдательных комиссиях при исполнительных комитетах районных и городских Советов народных депутатов [1, С. 139]. Анализ юридической литературы и правоприменительной практики показывает, что в настоящее время существует не только ряд проблем в части привлечения данной категории осужденных к ответственности, но и отсутствуют основания для признания осужденного злостным нарушителем в случае совершения им деяний, формально не подпадающих под действие ч. 1 ст. 116 УИК РФ. Если же говорить статистике, то только за 1 полугодие было совершено свыше 7 тыс. злостных нарушений УПОН, что говорит о важности и необходимости применения подобной нормы. Так, в указанной статье указан исчерпывающий перечень нарушений, за совершение которых осужденный, согласно ч.3 данной статьи, должен быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, как следует из практики, осужденными нередко совершаются действия, представляющие реальную угрозу для внутреннего распорядка, режима и безопасности ИУ. Например, нередко осужденные, без каких-либо на то причин, демонстративно отказываются от приема пищи, совершают акты самоповреждения и призывают к подобным действиям других осужденных. Систематически отмечаются факты нанесения осужденными побоев другим осужденным на почве личных неприязненных взаимоотношений, распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Согласно нормам действующего уголовно-процессуального законодательства (ч. 2 ст.20 УПК) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1. ст.115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч.1 ст.116 (побои), ч.1 ст.128.1 (клевета), возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Вместе с тем, Осужденные, являющимися потерпевшими, как правило, отказываются от подачи заявлений в суд. В результате возникает ситуация, когда осужденный при совершении фактически преступления, при условии, что он ранее не был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за названные действия не может быть признан злостным нарушителем. Следовательно, в отношении него не могут быть применены такие меры взыскания как перевод в ПКТ, одиночную камеру (в тюрьме) или ЕПКТ. Максимальной мерой может быть только водворение в ШИЗО. Непринятие адекватных мер воздействия по указанным видам нарушений, безусловно, оказывает негативное воздействие на обеспечение нормальных условий отбывания наказания, защиты осужденных от посягательств на их права со стороны других осужденных. С учетом изложенного представляется целесообразным дополнить и изложить в следующей редакции ч. 1 ст. 116 УИК РФ: « …отказ от приема пищи или совершения акта самоповреждения, если эти действия носят демонстративно – шантажный характер; совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст.116, ч.1 ст. 128. 1 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего…».
Номер журнала Вестник науки №10 (67) том 4
Ссылка для цитирования:
Исакова Т.И. О ЗЛОСТНЫХ НАРУШЕНИЯХ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ОТБЫВАНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ // Вестник науки №10 (67) том 4. С. 285 - 287. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10377 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+