Изосимова А.А.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ САМОЗАЩИТЫ, КАК ОДНОГО ИЗ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ *
Аннотация:
настоящая статья посвящена исследованию проблем, связанных с определением самозащиты на законодательном уровне, а также отнесением самозащиты к способам защиты гражданских прав.
Ключевые слова:
самозащита, правовое государство, верховенство закона, гражданские права и свободы, защита прав, методы защиты прав.
Самозащита берет свое начало с развитием межличностных отношений, которые на ранней стадии развития регулировались устными запретами и ограничениями. Регулируя первичные отношения, обычаи начали отходить на второй план, и сейчас в современном мире они регулируют лишь небольшую часть отношений. Необходимо обратить внимание на отсутствие определения «самозащиты» в Гражданском кодексе Российской Федерации, что отражает ограничения действующего законодательства и необходимость его доработки. Проблемы, связанные с внедрением самозащиты в России, возникают из-за недостаточной проработки правовых материалов и других официальных документов по этому вопросу. В отсутствие определения на нормативном уровне необходимо проанализировать юридическую литературу по теме исследования и предоставить различные толкования этого понятия относительно точного значения. Самозащита - это своеобразный вид защиты, характеризующийся способностью непосредственно защищать свои субъективные права, затрагиваемые интенсивным правовым воздействием. [5, с. 333] Самозащиту следует понимать как осуществление фактических и (или) юридических действий, направленных на устранение нарушений закона независимым уполномоченным лицом. Проанализировав приведенные выше определения, можно сделать вывод, что самозащита - это совокупность юридических мер фактического и правового характера, предпринимаемых гражданами для предотвращения нарушения свих прав или для восстановления своих прав в соответствии с действующими правовыми нормами. Самозащита является внесудебной формой защиты. Следует подчеркнуть, что судебная форма защиты заключается в защите прав и свобод в судебном и административном порядке. Внесудебная же защита трактуется как действия граждан по защите своих прав без обращения в государственные органы. Гражданский кодекс Российской Федерации дозволяет осуществление права на самозащиту при наличии следующих условий: 1) нарушение или потенциальное нарушение права, 2) необходимость пресечения (предотвращения) нарушения, 3) применение мер, соответствующих характеру и содержанию нарушения. В частности, самозащита гражданских прав может выражаться в посягательстве на чужое имущество или имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Трактуя нормы ст. ст. 1066, 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации самозащита может быть также выражена и в посягательстве на имущество причинителя вреда, если оно обладает признаками самозащиты или совершено в состоянии крайней необходимости. Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к самостоятельной защите в зависимости от формы и характера нарушения. [6, с. 93] Возможность самостоятельной защиты не исключает права на использование других средств защиты, в том числе судебных. Кроме того, принимая во внимание статью 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельная защита допускается в случае крайней необходимости, под которой понимается опасность для самого правообладателя или других лиц и эта опасность не может быть устранена иными средствами. Подобные случаи, как и меры в состоянии необходимой самостоятельной зашиты, не могут быть признаны противоправными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В то же время, если в результате самостоятельной защиты в состоянии крайней необходимости причиняется вред, то он зачастую подлежит возмещению. Самостоятельная защита в состоянии крайней необходимости может быть признана деянием, если стоимость защищаемого права превышает причиненный вред. Согласно судебной практике самостоятельная защита не признает легитимной, если она явно несовместима с характером и способом совершения правонарушения и если причиненный вред превышает тот, которого удалось избежать. Если при осуществлении субъективного права происходит превышение его пределов, то возникает ответственность за причинение вреда, что, как правило, лишает лицо защиты гражданских прав. В современной действительности, при применении института самостоятельной защиты гражданских прав возникает ряд проблем. Во-первых, законодательством не дано юридического определения самостоятельной защиты. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит лишь название данного способа защиты, а его определение встречается только в судебной практике по гражданскому праву. Кроме того, существует мнение, что некоторые формы самозащиты гражданских прав должны быть включены в отраслевое законодательство. Во-вторых, законодательство не конкретизирует четкие основания и условия легитимности воплощения в жизнь самостоятельной защиты. Более того, сохраняется нормативная неопределенность в отношении стандартов соразмерности самостоятельной защиты прав, что в свою очередь значительно затрудняет самостоятельно гражданам отстаивать свои права. Следовательно, это обстоятельство обуславливает снижение эффективности отраслевого регулирования права на самостоятельную защиту. В-третьих, отмечается нехватка положения о том, что субъект может выбирать форму реализации средств самостоятельной защиты при соблюдении условий легитимности. Между тем, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, который регламентирует четкий порядок претворения в жизнь защиты прав, не указывая конкретный способ такой защиты. [4, с. 40-42] Самостоятельная защита - более широкое понятие, включающее в себя различные способы защиты прав. Таким образом, результативность института самозащиты гражданских прав зависит от целостности и компетентности отраслевого законодательства, регулирующего возможность применения тех или иных односторонних мер по защите прав человека. В свете указанных выше проблем в законодательной базе можно сделать вывод о том, что институт самозащита в гражданском праве нуждается в корректировке. Необходимо, более расширенное правовое регулирование самозащиты как формы защиты гражданских прав. Соразмерность, правила применения самообороны и правила применения крайней необходимости определены только в Уголовном кодексе Российской Федерации, действия, не связанные с этими понятиями (в гражданском праве), должны квалифицироваться как гражданская самооборона. Требуется также более детальная материально-правовая регламентация этих действий, устанавливающая принцип соразмерности при применении к конкретному деянию.
Номер журнала Вестник науки №10 (67) том 4
Ссылка для цитирования:
Изосимова А.А. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ САМОЗАЩИТЫ, КАК ОДНОГО ИЗ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ // Вестник науки №10 (67) том 4. С. 280 - 284. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10376 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+