Овсянкин П.А., Пестерева Ю.С.
УЖЕСТОЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ, ПЕДАГОГОВ, ВОСПИТАТЕЛЕЙ И ДРУГИХ ЛИЦ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ ВОСПИТАНИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЯМИ 134 И 135 УК РФ *
Аннотация:
в статье описана необходимость добавление такого квалифицирующего признака, как совершение преступления родителем, близким лицом или лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также лицом с использованием своего служебного положения, в статьи 134, 135 УК РФ.
Ключевые слова:
половые преступления, несовершеннолетние, квалифицирующие признаки.
Одним из важнейших направлений государства является защита детей. Формирование нормального члена общества возможно только при условии сохранения психического и физического здоровья несовершеннолетнего. Половые преступления против несовершеннолетних наносят вред психическому, а в некоторых случаях ещё и физическому здоровью. Ненасильственные половые преступления против несовершеннолетних хоть и лишены насилия, но не перестают быть опасными для детей и общества. Высокая латентность таких преступлений не даёт возможность привлечь к ответственности всех преступников. По статистике за 2022 год, представленной Агентством правовой информации, за ненасильственные половые преступления против несовершеннолетних осуждено 3551 человек, в 2021 году 3212 человек, в 2020 году 2675 человек. Из статистических данных видно, что количество осужденных за данные преступления с каждым годом только увеличивается. Как уже было сказано ранее, ненасильственные половые преступления носят высокий латентный характер, но преступления, совершенные близкими родственниками, сожителями родителей, педагогами, тренерами, медицинскими работниками ещё более латентны, имеют более высокую общественную опасность и, конечно, наносят больше вреда потерпевшему несовершеннолетнему. Это всё вызвано тем, что субъект преступления и потерпевший находятся в более доверительных отношениях, потерпевший не способен дать правильную оценку совершаемых действий, так как они совершаются лицом, в обязанности которого входит воспитание этого несовершеннолетнего, который должен своим примером демонстрировать поведение в обществе. Важным аспектом каждой статьи Уголовного кодекса являются квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Одним из таких признаков является совершение преступления родителем, близким лицом или лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также лицом с использованием своего служебного положения. В ряде статей аналогичные квалифицирующие признаки нашли свое отражение. Так в соответствии со статьями 150 и 151 УК РФ одним из признаков, устанавливающих ответственность, являются деяния, совершенные родителями и иными лицами, на которых законом возлагается обязанность по его воспитанию. В статьях же 134 и 135 УК РФ такой признак отсутствует, так же как и совершение лицом с использованием служебного положения. Хотя такие квалифицирующие признаки обязательно должны присутствовать в статьях 134 и 135 УК РФ, так как они совершаются в отношении несовершеннолетних, а указанные субъекты обязаны обеспечивать их безопасность.Родителям или другим близким лицам легче совершить преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. К тому же такое деяние может причинить больший вред психике несовершеннолетнего. Так в Следственном отделе Следственного комитета по Ленинскому административному округу г. Омск Следственного управления по Омской области было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, достигшего восемнадцатилетнего возраста, который совершил развратные действия в отношении двенадцатилетней ФИО2, а именно в январе 2022 года ФИО1 взял с собой на работу водителем свою падчерицу ФИО2. В течение рабочего дня ФИО1 развозил заказы по доставке строительных материалов, а ФИО2 всё время находилась рядом. В конце рабочего дня ФИО1 остановил машину в районе лесополосы и предложил ФИО2 снять одежду и за это предложил две тысячи рублей, на что последняя согласилась. После того, как ФИО2 сняла одежду, ФИО1 начал трогать ФИО2 за половые органы пытаясь вызвать возбуждение у несовершеннолетней. Когда ФИО2 сказала, что они об этом не договаривали и стала одеваться, ФИО1 прекратил развратные действия. Орган следствия квалифицировал деяние по части 2 статьи 135 УК РФ, что, конечно же, верно, но такое деяние явно носит большую общественную опасность и необходимо добавить в норму квалифицирующий признак, чтобы была возможность применения к таким лицам более строгой ответственности.Видится, что существует необходимость закрепления таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления родителем, близким лицом или лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также лицом с использованием своего служебного положения. Правоприменительной практикой подтверждаются, что указанными лицами совершаются преступления, предусмотренные статьями 134 и 135 УК РФ. Самым целесообразным размещением этих признаков является в ст. 134 УК РФ в части 5, вместе уже с существующим - совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а в ст. 135 УК РФ в части 4, вместе с аналогичным квалифицирующим признаком.
Номер журнала Вестник науки №10 (67) том 3
Ссылка для цитирования:
Овсянкин П.А., Пестерева Ю.С. УЖЕСТОЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ, ПЕДАГОГОВ, ВОСПИТАТЕЛЕЙ И ДРУГИХ ЛИЦ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ ВОСПИТАНИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЯМИ 134 И 135 УК РФ // Вестник науки №10 (67) том 3. С. 329 - 333. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10280 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+