Валеев А.Р.
ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 4 СТ. 111 УК РФ *
Аннотация:
в статье рассматриваются особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Анализируются проблемные вопросы разграничения данного состава с убийством и причинением смерти по неосторожности. Особое внимание уделяется квалифицирующим признакам состава преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ
Ключевые слова:
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, смерть потерпевшего, квалификация преступления
УДК 34
Валеев А.Р.
магистрант 3 курса
Сибирский юридический университет
(г. Омск, Россия)
ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 4 СТ. 111 УК РФ
Аннотация: в статье рассматриваются особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Анализируются проблемные вопросы разграничения данного состава с убийством и причинением смерти по неосторожности. Особое внимание уделяется квалифицирующим признакам состава преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Ключевые слова: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, смерть потерпевшего, квалификация преступления.
Введение
Часть 4 ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Правильная квалификация деяний по данной норме имеет важное значение для обеспечения законности и справедливого наказания виновного. В статье рассматриваются особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ [1].
Методология исследования
Исследование проводилось на основе анализа уголовного законодательства РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, научной литературы по уголовному праву [1-10]. Использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Результаты и обсуждение
Часть 4 ст. 111 УК РФ [1] предусматривает два обязательных признака: 1) совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2 или 3 ст. 111 УК РФ; 2) наступление по неосторожности смерти потерпевшего.
Особенность квалификации состоит в необходимости отграничения данного состава от убийства (ст. 105 УК РФ [1]). Различие состоит в субъективной стороне: при убийстве виновный осознает общественную опасность своих действий и желает или сознательно допускает наступление смерти потерпевшего [6, 7]. При совершении деяния по ч. 4 ст. 111 УК РФ [1] смерть наступает по неосторожности [3].
Для квалификации деяния по ч. 4 ст. 111 УК РФ [1] необходимо установить, что виновный:
причинил тяжкий вред здоровью умышленно;
относился к возможности наступления смерти по неосторожности (не предвидел, но должен был и мог предвидеть) [4].
При этом умысел виновного должен охватывать сам факт причинения тяжкого вреда здоровью. Если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления смерти и не приняло мер к ее предотвращению, содеянное следует квалифицировать как убийство [5].
Вышесказанное отразим практическим примером [2] на основании материалов дел судебной практики в контексте заданной темы.
Рассмотренное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2014 г. No143-П14ПР [2] демонстрирует подход к квалификации деяний по ч. 4 ст. 111 УК РФ [1]. Из фабулы дела следует, что Кузьмин нанес один удар потерпевшему В., от которого тот упал и получил смертельную черепно-мозговую травму. Суд первой инстанции квалифицировал действия Кузьмина по ч. 4 ст. 111 УК РФ [1], указав, что тот причинил тяжкий вред здоровью умышленно, а смерть наступила по неосторожности. Президиум ВС РФ изменил судебные решения, указав, что у Кузьмина отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку он нанес лишь один удар, не применял орудий преступления, не угрожал потерпевшему. Вред здоровью и смерть наступили в результате падения потерпевшего после удара. Таким образом, Президиум ВС РФ указал, что для квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ [1] необходимо установить прямой умысел виновного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Это важно для отграничения данного состава от неосторожного причинения смерти [2].
Заключение
Таким образом, квалификация деяний по ч. 4 ст. 111 УК РФ [1] требует точного установления формы вины виновного в отношении наступивших последствий. Для привлечения лица к ответственности по данной норме необходимо доказать, что смерть потерпевшего наступила по неосторожности. В противном случае содеянное следует рассматривать как умышленное убийство.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №10 (67) том 2
Ссылка для цитирования:
Валеев А.Р. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 4 СТ. 111 УК РФ // Вестник науки №10 (67) том 2. С. 110 - 114. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10181 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+