Бубёнов М.Г.
ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН *
Аннотация:
в работе рассмотрена специфика уголовной ответственности по законодательству зарубежных стран, проведен сравнительный анализ с российским законодательством
Ключевые слова:
доведение до самоубийства, самоубийство, уголовное право, зарубежные страны
УДК 34
Бубёнов М.Г.
помощник прокурора Центрального района г. Калининграда
(г. Калининград, Россия)
ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Аннотация: в работе рассмотрена специфика уголовной ответственности по законодательству зарубежных стран, проведен сравнительный анализ с российским законодательством.
Ключевые слова: доведение до самоубийства, самоубийство, уголовное право, зарубежные страны.
В зарубежных странах криминализация суицида и доведения до него берет свои истоки с древнейших времен, когда в большинстве человеческих культур самоубийство находилось под религиозным и правовым запретом.
Так, например, еще в Древнем Риме суицид был приравнен к преступлению –
за него полагались конфискация имущества, запрет на траур и предание тела земле. В средневековой Европе суицид резко осуждался христианством, считавшим его тяжким грехом, в связи с чем законодатель устанавливал суровые кары не только за покушение на самоубийство, но даже за само (успешное) самоубийство. В последнем случае труп жертвы, как правило, лишался христианского погребения, а нередко подвергался публичному надругательству, а имущество самоубийцы изымалось в пользу казны.
В последующие века, как и в России, отношение к суициду и доведению до него претерпевало изменения, криминализировалось и декриминализовалось, наказание смягчалось, либо ужесточалось. В этой связи по итогам проведенного в предыдущих параграфах исследования исторического пути становления норм, закрепляющих уголовную ответственность за доведение до самоубийства, и современной уголовно-правовой квалификации обозначенного преступления представляется целесообразным рассмотреть уголовную ответственность
за доведение до самоубийства в современном законодательстве зарубежных стран в целях выявления общих и различных черт с отечественной
ст. 110 УК РФ.
Кроме того, выявление особенностей зарубежного опыта уголовно-правового регулирования ответственности за доведение до самоубийства
или до покушения на него важно для целей совершенствования отечественной практики и соответствующей правоприменительной деятельности.
Все страны в зависимости от криминализации доведения
до самоубийства можно разделить на те, в которых действия третьих лиц, побуждающие к самоубийству, не криминализированы (например, Австралия, Китай, Корея и Швеция) и те, в которых исследуемое деяние признается преступлением (например, все страны СНГ, США, Австралия, Бразилия, Швейцария и другие страны). Всего, согласно исследованию М.В. Талан, А.Е. Шалагина и А.Д. Идиятуллова, в настоящее время законодательство более 160 стран содержит нормы об ответственности за преступную причастность к самоубийству иного лица» [2].
В законодательстве зарубежных стран, устанавливающих уголовную ответственность за преступную причастность к самоубийству другого лица, согласно классификации А.А. Цыркалюка [1], можно выделить несколько групп преступлений, связанных с доведением до самоубийства:
- подстрекательство к самоубийству;
- помощь в самоубийстве;
- склонение к самоубийству;
- одобрение самоубийства;
- доведение до самоубийства.
УК РФ признает уголовно-наказуемыми деяниями три из названных:
- доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ);
- склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ).
Отметим, что в зарубежном законодательстве прошлого столетия состав доведения до самоубийства не был известен «буржуазным уголовным кодексам... Объявляя наказуемым соучастие в самоубийстве, буржуазное уголовное законодательство вместе с тем лицемерно закрывает глаза
на доведение до самоубийства лица травлей, жестоким обращением и т.д.
Эти действия буржуазные уголовные кодексы не считают преступлением. Доведение до самоубийства таким путем – бытовое массовое явление
в буржуазном обществе» [2]. Однако в настоящее время «законодатели отдельных капиталистических стран стали уделять внимание криминализации этого деяния» [4].
Некоторые исследователи считают, что доведение до самоубийства является разновидностью склонения и содействия самоубийству, и если даже зарубежный законодатель не придал ему статус преступления, возведя в ранг такового только склонение и содействие самоубийству, то и тогда доведение
до самоубийства является преступным и охватывается составом склонения
и содействия самоубийству.
Однако представляется, что склонение к самоубийству и доведение
до самоубийства представляют собой разные деяния, различающиеся
по степени свободы потерпевшего в выборе вариантов поведения:
при склонении лицо добровольно соглашается на совершение самоубийства, хотя и под воздействием виновного, а при доведении – находится
в психологически невыносимой для себя ситуации, когда, оказавшись
перед выбором уйти из жизни или продолжить жить и претерпевать
все угрозы, издевательства и жестокость, смерть ему представляется
меньшим из двух зол, из которой он видит лишь один выход – лишить
себя жизни.
В силу изложенного для более полного сравнения российского
и зарубежного законодательства представляется необходимым рассмотреть страны, уголовным законодательством которых предусмотрен именно состав «доведение до самоубийства». Такими странами являются страны СНГ, взявшие за основу при разработке уголовного законодательства Модельный Уголовный кодекс 1996 года.
В законодательстве стран СНГ состав «доведение до самоубийства» нашел закрепление в следующих формах:
- в рамках единой нормы, объединяющей другие формы причастности
к самоубийству (например, Уголовный кодекс Республики Туркменистан, Уголовный кодекс Молдовы);
- самостоятельная норма «доведение до самоубийства» (например, УК РФ).
Отметим также сходства и различия в субъективных и объективных признаках исследуемого деяния по сравнению с УК РФ.
Так, вина практически во всех уголовных законах постсоветских республик законодателем не определена, за исключением Армении (косвенный умысел и неосторожность) и Кыргызстана (прямой умысел и неосторожность).
Объективная сторона во всех уголовных кодексах постсоветских республик определена как доведение до самоубийства или доведение
до покушения на него, за исключением Литвы, Кыргызской Республики
и Молдовы, где покушение не криминализировано. Способы доведения разнообразны, однако в подавляющем числе стран (например, Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан) сконструированы аналогично УК РФ. В то же время имеются и отличия, например:
- в Туркменистане закреплен еще один альтернативный
способ – клевета;
- в Литве – коварное обращение с виновным;
- в законодательстве Молдовы вообще не указаны способы доведения
до самоубийства.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что все страны
в зависимости от криминализации доведения до самоубийства можно разделить на те, в которых действия третьих лиц, побуждающие
к самоубийству, не криминализированы (например, Австралия,
Китай, Корея и Швеция) и те, в которых исследуемое деяние признается преступлением (например, Российская Федерация, все страны
СНГ, США, Австралия, Бразилия, Швейцария и другие страны).
В зарубежных странах в подавляющем большинстве уголовно наказуемо склонение к самоубийству или содействие в нем, а доведение до самоубийства криминализировано лишь в некоторых государствах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №9 (66) том 4
Ссылка для цитирования:
Бубёнов М.Г. ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН // Вестник науки №9 (66) том 4. С. 402 - 407. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10087 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+