Ильина Н.Ю.
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ *
Аннотация:
статья посвящена отдельным проблемам уголовно-правового регулирования и квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, на примере ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера»
Ключевые слова:
уголовно-правовая охрана, половая неприкосновенность, квалификация, изнасилование, насильственные действия сексуального характера
УДК 34
Ильина Н.Ю.
студент-магистр заочной формы обучения, 3 курса, группы ЮМ-35
Марийский государственный университет
(г. Йошкар-Ола, Россия)
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
И КВАЛИФИКАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Аннотация: статья посвящена отдельным проблемам уголовно-правового регулирования и квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, на примере ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера».
Ключевые слова: уголовно-правовая охрана, половая неприкосновенность, квалификация, изнасилование, насильственные действия сексуального характера.
Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности составляют круг деяний, предусмотренных
ст. 131 «Изнасилование» и 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ. Изнасилование, согласно ст. 131 УК РФ, предполагает половое сношение (половой акт), совершенное мужчиной в отношении женщины с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Все иные насильственные действия сексуального характера, за исключением указанного контакта с особенностью, состоящей в возможности зачатия, составляют действие нормы, предусмотренной ст. 132 УК РФ.
Норма о насильственных действиях сексуального характера включает широкий спектр действий, что в совокупности с неоднозначностью трактовки ряда понятий, используемых в законе, обусловливает сложности при квалификации указанных деяний. Более того, как отмечается М.В. Гусаровой, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» по рассматриваемой категории деяний не только не прояснило дискуссионные аспекты квалификации (содержание и характер действий сексуального характера; квалификация насильственных развратных действий и т.д.), но и не отразило положения, имевшиеся в ранее действовавшем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 (возможность квалификации действий женщины при осуществлении ею насильственных действий по отношению к потерпевшей как соисполнительство в изнасиловании; критерии разграничения насильственных (ст.ст. 131-132 УК РФ) и ненасильственных (ст.ст. 134-135 УК РФ) преступлений сексуального характера и др.) [4, с. 35].
Анализ специальной литературы позволяет заключить, что наиболее важными и нуждающимися в уточнении аспектами нормы, предусмотренной ст. 132 УК РФ, являются следующие: а) отсутствие установленных критериев разграничения насильственных действий сексуального характера и преступлений против жизни и здоровья личности; б) отсутствие официального толкования таких терминов, предусмотренных ст. 132 УК РФ, как «действия сексуального характера», «мужеложство», «лесбиянство»; в) противоречия, обусловленные различным содержанием объективных признаков, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, несмотря на то что в условиях действия примечания к ст. 131 УК РФ разграничение составов в указанных деяниях происходит только по одному критерию – возрасту потерпевшего; г) отсутствие в законе указания на особенности квалификации насильственных развратных действий; д) противоречия, состоящие в избыточной квалификации действий виновного по ст.ст. 131 и 132 УК РФ, при едином умысле на совершение в отношении потерпевшего насильственного сексуального преступления. При этом совершение нескольких самостоятельных действий, предусмотренных ст. 131 (или ст. 132) УК РФ, при едином умысле квалифицируется как единое деяние [2, с. 20].
В том числе в силу примечания к ст. 131 УК РФ, содержание ст. 132 УК РФ в настоящее время фактически составляют следующие формы совершения деяния: а) мужеложство; б) лесбиянство; в) половое сношение в естественной форме, совершенное женщиной в отношении мужчины; г) действия сексуального характера; д) развратные действия, совершенные в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста; е) насильственные развратные действия, совершенные в отношении любой возрастной категории. Соответственно термин «иные действия сексуального характера» включает три составляющие: собственно, действия сексуального характера, развратные действия в отношении лиц в возрасте до двенадцати лет и насильственные развратные действия.
Отметим и то, что ст. 135 УК РФ охватывает совершение развратных действий без применения насилия, в связи с чем возникает вопрос о квалификации насильственных развратных действий. В уголовном законе и положениях Пленума Верховного Суда РФ данный вопрос не урегулирован. Так, А.А. Игнатова считает необходимым предусмотреть в ч. 2 ст. 135 УК РФ норму об ответственности за совершение насильственных развратных действий [6, с. 29]. П.С. Яни, в свою очередь, предлагает насильственные развратные действия квалифицировать по ст. 132 УК РФ [7, с. 16]. В условиях действующего законодательства, а именно при отсутствии в ст. 135 УК РФ «Развратные действия» указания на наличие насилия в отношении потерпевшего лица, полагаем, что насильственные развратные действия образуют юрисдикцию ст. 132 УК РФ.
Думается, что последующие изменения в уголовное законодательство в отношении любых сексуальных преступлений необходимо вести в направлении, предусматривающем формирование специальной самостоятельной нормы, которая бы закрепляла ответственность за насильственные посягательства сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему.
Считаем, что такая норма будет предусматривать защиту несовершеннолетнего от сексуальных посягательств, носящих насильственный характер, с учётом всех особенностей, которые присущи несовершеннолетнему лицу. Наличие разных квалифицирующих признаков, которые есть сегодня в отечественном законодательстве по поводу преступлений против половой свободы личности и половой неприкосновенности, в общем и целом никак не затрагивает характеристику преступного деяния сексуального характера в отношении несовершеннолетних [1, с. 29]. Имеющиеся сегодня в законе градации той или иной степени уголовной ответственности в зависимости от возраста несовершеннолетнего потерпевшего, критикуются многими авторами, которые полагают их не совсем оправданными. Так, например, некоторые учёные считают, что, поскольку половое созревание несовершеннолетних заканчивается к 15-17 годам, то дифференцировать детей 10-12 лет и детей 12-14 лет не имеет смысла, так как их психологическое и физиологическое развитие различается не столь критично. В связи с этим, они предлагают увеличить возраст полной защиты несовершеннолетних лиц от посягательств сексуального характера до 14 лет [5, с. 1308].
В заключение следует остановиться еще на одном проблемном аспекте. Так, статья 132 УК РФ, наряду с деянием, предусмотренным ст. 131 «Изнасилование» УК РФ, устанавливает ответственность за насильственные преступления сексуального характера. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 указано, что совершение ряда насильственных действий сексуального характера при наличии единого умысла образует единое продолжаемое преступление, аналогичным образом квалифицируются и деяния, предусмотренные ст. 131 УК РФ. При этом совершение двух и более деяний, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, образует совокупность преступлений.
Таким образом, указанную квалификацию следует признать избыточной. Одним из способов устранения данных противоречий может служить объединение ст.ст. 131 и 132 УК РФ в единую норму [3, с. 31]. Еще одним выходом из сложившейся ситуации представляется закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ нормы о необходимости назначения наказания при совершении преступлений, содержащихся в ст.ст. 131 и 132 УК РФ, в рамках одной санкции. Последний вариант видится на сегодняшний день более предпочтительным.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №9 (66) том 4
Ссылка для цитирования:
Ильина Н.Ю. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ // Вестник науки №9 (66) том 4. С. 221 - 226. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10056 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+