Глебова Ю.В.
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В МЕЖДУНАРОДНОМ ИЗМЕРЕНИИ *
Аннотация:
исследование посвящено актуальности и роли судебной экспертизы в международном пространстве. Так, дается общая характеристика современного состояния данной сферы, анализируется роль в международном сообществе. Оценивается участие Российской Федерации в международном измерении по данной теме, а также перспективы дальнейшего развития. Выделяются проблемные аспекты разрозненности норм российского и зарубежного права. В заключение выделяются перспективы развития данной сферы
Ключевые слова:
судебно–экспертная деятельность, экспертиза, исследование, международные стандарты, глобализация
УДК 343.98
Глебова Ю.В.
магистр
Оренбургский государственный университет
(г. Оренбург, Россия)
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В МЕЖДУНАРОДНОМ ИЗМЕРЕНИИ
Аннотация: исследование посвящено актуальности и роли судебной экспертизы в международном пространстве. Так, дается общая характеристика современного состояния данной сферы, анализируется роль в международном сообществе. Оценивается участие Российской Федерации в международном измерении по данной теме, а также перспективы дальнейшего развития. Выделяются проблемные аспекты разрозненности норм российского и зарубежного права. В заключение выделяются перспективы развития данной сферы.
Ключевые слова: судебно–экспертная деятельность, экспертиза, исследование, международные стандарты, глобализация.
Во многих странах мира, судебная экспертиза выступает важным институтом права. Это вызвано тем, что результаты, полученные от проведенных, экспертных исследований, а также показания самого эксперта могут стать решающими в судебном процессе. В связи с этим, страны мирового сообщества заинтересованы в развитии международного сотрудничества в данной сфере. Однако, это подразумевает создание единых, базовых требований, которые можно использовать при обучении судебных экспертов по всему миру.
Существуют следующие международные стандарты качества в области судебной экспертизы, которые устанавливаются с целью обеспечения независимости, объективности и профессионализма экспертной работы:
Цель этих стандартов – гарантировать качество экспертизы, установить процедуры аккредитации и оценки экспертов, а также регулировать вопросы этики и независимости экспертов.
Также существуют и особые организации.
– Международный уголовный суд и включает в себя экспертов и консультантов, которые оказывают поддержку судам в проведении судебной экспертизы. Эти эксперты должны соответствовать высоким профессиональным и этическим требованиям.
– Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), который играет важную роль в проведении судебной экспертизы с целью получения доказательств преступлений, совершенных во время конфликта на территории бывшей Югославии.
– Международный трибунал по Руанде (МТР), который занимается ставшими международными преступлениями, совершенными в ходе геноцида в Руанде в 1994 году. Проведение судебной экспертизы в этом контексте играет важную роль в установлении преступлений и виновности подсудимых.
Кроме того, в рамках международного сотрудничества по поводу проведения судебно–экспертной деятельности:
– создана национальная база данных ДНК, которая позволяет идентифицировать жертв катастроф и несчастных случаев по всему миру. Так, если в несчастном случае пострадали граждане Германии, то на территории США их также можно будет опознать;
– предоставлен доступ к различного рода технико–криминалистическим коллекциям.
В последние годы интерес к судебной экспертизе возрос и на территории Российской Федерации. Причинами этого является стремительное развитие информационных технологий и техники, что стимулирует возникновение новых способов предотвращения преступной деятельности. Однако и сами преступники пользуются «благами цивилизации», в связи, с чем усложняются способы совершения преступлений и появляются новые разновидности правонарушений.
Также на примере России можно увидеть, что в последние годы в практику внедряются новые формы использования специальных познаний. Увеличилось общее количество судебных экспертиз за счет появления следующих разновидностей:
– экономических;
– компьютерно–технических;
– экологических;
– психологических экспертиз.
Все это демонстрирует, что на данный момент роль судебной экспертизы в международном измерении возросла. Тем не менее, отсутствуют сведения о достаточном участии российских специалистов в международных проектах по данной теме. Теоретики также отмечают, что в целом отношения российских специалистов с западными коллегами в данной области складываются достаточно сложно. Одной из причин этого является существенное сохранение в российской среде прежних образцов поведения, которые были основаны на марксистско–ленинских традициях, а также статусе «уникальности» российской науки и твердом убеждении в том, что западные модели не развиты в должной мере и не могут быть применены к российской действительности.
Также в учебной и научной литературе практически не встречаются научные труды, которые были бы посвящены исследованию современного состояния зарубежной судебной экспертологии. Так, например, последние несколько лет в Германии ведется обширная дискуссия о значимости и перспективах развития судебной экспертологии, что никак не отражается в российских научных исследованиях по данной теме. Также отсутствуют публикации российских криминалистов в современных зарубежных судебно–экспертных изданиях.
Однако, преступления развиваются повсеместно, порой, вне зависимости от территории государства, и правоохранительные органы, в том числе и Российские, активно участвуют в интеграционных международных процессах, связанных с усилением борьбы с преступностью. По мере развития данного вопроса к отечественной судебной экспертизе будут предъявлять новые требования, которые соответствуют интеграции в международное судебно–экспертное сообщество. Это потребует быстрого изменения Российской системы под зарубежные стандарты, к которой она не будет готова.
Таким образом, проведенное исследование показало, что в международном сообществе вопрос развития судебной экспертизы весьма актуален, разработаны базовые принципы и требования. Однако, как демонстрирует действительность российская судебная экспертиза не выходит на международный уровень и по данному вопросу отсутствует необходимая коммуникация. Все научные работы пишутся в отрыве от интернациональных исследовательских сетей, что оказывает негативное влияние на развитие науки.
Нельзя отрицать глобализацию преступности, что настоятельно требуют осуществления действий по вхождению в мировое криминалистическое «пространство», а также обмен и получение опыта с зарубежными партнерами. Требуется комплексный пересмотр современного подхода и расширение сферы междисциплинарных направлений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №9 (66) том 4
Ссылка для цитирования:
Глебова Ю.В. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В МЕЖДУНАРОДНОМ ИЗМЕРЕНИИ // Вестник науки №9 (66) том 4. С. 158 - 163. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/10047 (дата обращения: 17.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+