Пшиченко Д.В.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ПРЕСТУПНОСТИ *
Аннотация:
статья обсуждает влияние искусственного интеллекта (ИИ) на общество и правоохранительные органы, а также его потенциальное использование в криминальных целях. Авторы подчеркивают, что технологии ИИ еще не полностью изучены и их правовая оценка должна быть комплексной, учитывая как преимущества, так и недостатки. Они призывают к детальному и всестороннему изучению этих технологий, определению их места и роли в будущем человечества, а также прогнозированию и минимизации возможных негативных последствий. В статье также обсуждаются вопросы, требующие дальнейшего исследования, включая определение специфики взаимодействия ИИ с естественным интеллектом, анализ международного опыта использования алгоритмов ИИ в правоохранительных органах и прогнозирование рисков для фундаментальных прав человека, связанных с использованием технологий ИИ
Ключевые слова:
искусственный интеллект, правоохранительные органы, криминогенный фактор, правовая оценка, технологии ИИ, естественный интеллект, международный опыт, риски для прав человека
УДК 004
Пшиченко Д.В.
доцент департамента бизнес-информатики
Высшая школа экономики
(г. Москва, Россия)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ПРЕСТУПНОСТИ
Аннотация: статья обсуждает влияние искусственного интеллекта (ИИ) на общество и правоохранительные органы, а также его потенциальное использование в криминальных целях. Авторы подчеркивают, что технологии ИИ еще не полностью изучены и их правовая оценка должна быть комплексной, учитывая как преимущества, так и недостатки. Они призывают к детальному и всестороннему изучению этих технологий, определению их места и роли в будущем человечества, а также прогнозированию и минимизации возможных негативных последствий. В статье также обсуждаются вопросы, требующие дальнейшего исследования, включая определение специфики взаимодействия ИИ с естественным интеллектом, анализ международного опыта использования алгоритмов ИИ в правоохранительных органах и прогнозирование рисков для фундаментальных прав человека, связанных с использованием технологий ИИ.
Ключевые слова: искусственный интеллект, правоохранительные органы, криминогенный фактор, правовая оценка, технологии ИИ, естественный интеллект, международный опыт, риски для прав человека.
В настоящее время мир меняется очень динамично. Большое количество реформационных преобразований, влияние пандемии на общество, связанные с этим кризисные состояния и другие вызовы и угрозы в различных областях жизнедеятельности общества продуцируют необходимость разработки новых действенных механизмов обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Непрерывное развитие информационных технологий в условиях цифровизации стремительно меняются, предполагает применение в самых разных областях общественной жизни, среди прочего в правовой, искусственного интеллекта как организованной совокупности информационных технологий, с применением которой можно выполнять сложные комплексные задачи путем использования системы научных методов исследований и алгоритмов обработки информации, полученной или самостоятельно созданной во время работы, а также создавать и использовать собственные базы знаний, модели принятия решений, алгоритмы работы с информацией и определять способы достижения поставленных задач.
Искусственный интеллект – это программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий поддержку и/или принятие результативных решений в динамической, неустойчивой среде в установленное время на основе заведомо неполной, нечёткой и при отсутствии полной доказательной информационной базы.
Анализ последних исследований и публикаций свидетельствует о том, что эта проблематика актуальна и бесспорно важна для науки. В последнее время всё больше как отдельных ученых, так и научно-исследовательских учреждений интересуются проблемами искусственного интеллекта.
Целью статьи является установление роли технологий искусственного интеллекта в парадигме противодействия преступности и определения круга нерешённых правовых проблем.
Одной из ключевых проблем современности, которую чётко обозначил коронакризис, является роль цифровых технологий и искусственного интеллекта в нашей жизни, в науке, особенно в её гуманитарной составляющей. Бесспорно, это касается и криминологической науки как теоретического знания и социальной практики [1, c. 113].
Использование возможностей искусственного интеллекта в работе правоохранительных органов, в частности в направлении противодействия преступности, является практически востребованным и актуальным. Возможности программного обеспечения в части поддержания правопорядка дают значительное преимущество человеческому потенциалу фиксации, предупреждения и преждевременного реагирования на правонарушения. Уже сегодня отечественные правоохранительные органы активно используют технологии искусственного интеллекта по таким направлениям.
Распознавание лица. В мире уже довольно давно правоохранители используют программные комплексы, которые позволяют автоматически распознавать лицо, сравнивая с системами видеонаблюдения и уже имеющейся в базе информации. При этом высокая точность распознавания достигается благодаря применению технологий индекса по биометрическим параметрам лица. Доступ к пользованию этой системы имеет и полиция, часто играющая ключевую роль в выявлении, предотвращении и расследовании преступлений, установлении местонахождения лиц, объявленных в розыск [3, c. 92].
Использование беспилотников. Также роботы могут обнаруживать браконьеров, фиксировать незаконную добычу полезных ископаемых, незаконные рубки леса, находить очаги лесных пожаров, помогать искать заблудившихся в лесу или горах. Дроны мониторят дорожную ситуацию на трассах и ищут угнанный транспорт.
Обеспечение безопасности на дорогах. Фиксация данных о правонарушениях на дорогах реализуется с помощью комплексов автоматической фиксации, а именно специальных технических средств, укомплектованных функциями фото- и видеозаписи, что позволяет в автоматическом режиме осуществлять выявление и документирование в базах данных фактических событий, содержащих признаки административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Установка стационарных технических средств осуществляется на аварийно-опасных местах и местах концентрации дорожно-транспортных происшествий, автомобильных дорог общего пользования, федерального и местного значения, улиц и дорог в городах и других населенных пунктах по согласованию с соответствующим уполномоченным подразделением полиции [2, c. 285].
Прогнозирование уголовных преступлений. С помощью технологий искусственного интеллекта могут создаваться обоснованные прогнозы по темпоральным, территориальным и качественным показателям преступности. Эти прогнозы призваны способствовать правоохранительным органам в оптимизации использования имеющихся в наличии ресурсов и полицейских функций.
Кроме того, искусственный интеллект активно используется при создании автоматизированных систем, баз данных, для разработки алгоритмов поиска уголовных правонарушителей «по горячим следам», выявления потенциальных жертв уголовных правонарушений и многих других направлениях в работе правоохранительных органов.
При всём потенциале использования искусственного интеллекта следует указать на обратную сторону: как добро и зло, он может принести неоценимую пользу, увеличив и умножив человеческие способности, расширив возможности для решения большого количества общественных проблем, однако при всей положительности его потенциала для общества всё чаще технологии искусственного интеллекта выступают как криминогенный фактор, активно используются правонарушителями, тем самым продуцируя рост уровня преступности и приводя к появлению новых её видов, создавая при этом реальную угрозу охраняемым уголовным законом интересам отдельных граждан, обществу и государству.
Достижения в развитии искусственного интеллекта могут быть использованы для совершения преступлений, среди прочего в сфере информационных отношений, или он может составлять непосредственную угрозу охраняемым правам и законным интересам человека, общества и государства. Умеренный оптимизм и предостережение можно обобщить следующим образом: 1) вследствие способности к саморазвитию искусственный интеллект превратится в суперинтеллект; 2) у суперинтеллекта появятся свои собственные потребности и цели (он может быть менее человечным, чем умный пришелец);
3) суперинтеллект может попробовать использовать людей против их воли (например, с целью получения доступа к ресурсам); 4) суперинтеллект может возжелать остаться единственным интеллектом вокруг; 5) человек как система удобно сгруппированных атомов, может заинтересовать суперинтеллект как ресурс; 6) человечество не готово к встрече с суперинтеллектом и еще не будет готово много лет; 7) человечество должно научиться держать искусственный интеллект под достаточным контролем [4, c. 457].
По сообщению издания Technology Review, уже через 60 лет искусственный интеллект станет серьёзной угрозой для человечества. К 2022 году он будет мыслить примерно на 10% как человек, к 2040 году – на 50%, к 2075 году – процессы мышления невозможно будет отличить от человеческих. До таких умозаключений пришёл шведский учёный, профессор Оксфордского университета Ник Бостром (Niklas Boström), который предлагает быть осторожнее, поскольку считает его слишком угрожающим человечеству (проблемой контроля над искусственным интеллектом занимаются в мире примерно шесть исследователей, вопросами его создания – десятки и сотни тысяч) [5, c. 126].
В этой связи проблемными, нерешёнными и, соответственно, перспективными для дальнейшего исследования правоведами являются следующие вопросы как:
− определение специфики и особенностей взаимодействия искусственного интеллекта с естественным;
− соотношение понятий авторское право и искусственного интеллекта;
− анализ международного опыта использования алгоритмов искусственного интеллекта в деятельности правоохранительных органов с целью внедрения лучших его практик;
− определение правового статуса, стандартизация и, соответственно, обеспечение надлежащего правового регулирования использования инструментов и решений искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности;
− разработка мер противодействия использованию искусственного интеллекта в уголовно-противоправных целях;
− определение особого статуса «искусственного интеллекта» в уголовном законодательстве;
− прогнозирование и последующая нейтрализация рисков для фундаментальных прав человека, связанных с использованием технологий искусственного интеллекта в работе правоохранительных органов;
– повышение уровня цифровой грамотности работников правоохранительных органов [7, c. 351].
Искусственный интеллект, лишённый недостатков человеческой психики, хотя бы в теории, способен обеспечить более объективный результат анализа сложного набора фактов и принять более рациональное решение. Если добавить, что искусственный интеллект не имеет эмоций, не может испытывать симпатии или антипатии к человеку, не нуждается в деньгах и т.д., то у нас будет очевидно более справедливый и независимый судья [6, c. 51].
Выводы и перспективы дальнейших исследований. Актуальной в этом направлении усматривается инициация проведения криминологических исследований в долгосрочной перспективе по особенностям использования искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности. Необходимость нового по содержанию и форме криминологического анализа социальных процессов возникает сегодня в связи с теми трансформациями, которые в последнее время произошли в социальной действительности. Повлияв на характер своего научного осмысления, они задали вопрос об адекватности изменений в криминологических теориях и концептах, расширении соответствующих исследовательских горизонтов.
В настоящее время технологии искусственного интеллекта в совершенстве не изучены. Правовая оценка должна рассматриваться комплексно, в плане как недостатков, так и преимуществ. Нельзя недооценивать или игнорировать возможности искусственного интеллекта. Наоборот, следует подробно и всесторонне исследовать указанные технологии, изучать их место и роль в будущем человечества, определять границы и критерии применения, прогнозировать негативные последствия и минимизировать их, определять проблемные аспекты, связанные с его использованием в рамках правового поля.
Неисчерпаемые возможности искусственного интеллекта делают его панацеей от всех болезней. Это средство инструмент, который облегчает жизнедеятельность человека, но не может заменить его полностью. Эффективность работы искусственного интеллекта зависит от того, как и кто будет его использовать, на какие цели он будет направлен, и вполне вероятно в будущем искусственный интеллект может выступать криминогенным фактором преступности или вообще будут способствовать появлению новых ее видов, что определяет направления для дальнейших научных исследований на эту тему.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №6 (63) том 1
Ссылка для цитирования:
Пшиченко Д.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ПРЕСТУПНОСТИ // Вестник науки №6 (63) том 1. С. 925 - 932. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/8698 (дата обращения: 19.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+