Мирнов Д.В.
ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ: ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ *
Аннотация:
данная научная статья исследует влияние информационных технологий на политические процессы в современном обществе. Развитие цифровых технологий и интернет-коммуникаций привело к значительным изменениям в политической сфере, представляя как вызовы, так и новые возможности для политической активности, участия граждан и организации политических процессов. Через анализ существующих исследований, примеров из практики и научной литературы, статья раскрывает основные аспекты влияния информационных технологий на политическую сферу и выделяет вызовы и возможности, которые они представляют
Ключевые слова:
информационные технологии, политические процессы, цифровая трансформация, политическая коммуникация, электронное голосование
УДК 32
Мирнов Д.В.
2 курс магистратуры,
кафедра «Национальная и региональная безопасность»
Институт социологии и регионоведения
Южный федеральный университет
(г. Ростов-на-Дону, Россия)
ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ: ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ
Аннотация: данная научная статья исследует влияние информационных технологий на политические процессы в современном обществе. Развитие цифровых технологий и интернет-коммуникаций привело к значительным изменениям в политической сфере, представляя как вызовы, так и новые возможности для политической активности, участия граждан и организации политических процессов. Через анализ существующих исследований, примеров из практики и научной литературы, статья раскрывает основные аспекты влияния информационных технологий на политическую сферу и выделяет вызовы и возможности, которые они представляют.
Ключевые слова: информационные технологии, политические процессы, цифровая трансформация, политическая коммуникация, электронное голосование.
Информационные технологии оказывают значительное влияние на политический процесс, общество и каждого из нас. Однако, мы все еще не полностью понимаем их полный потенциал. Телевидение традиционно является основным средством влияния на людей, общество и политические процессы, и мы уже достаточно хорошо изучили его возможности. С другой стороны, интернет предоставляет широкие возможности для распространения политической информации, но он также может отдалить людей от непосредственного участия в общественной жизни.
В киберкультуре, которая формируется в онлайн-среде, укоренилась идея прямой демократии. Однако некоторые аспекты политического процесса, такие как законодательство, формирование повестки дня и создание коалиций, все еще сложно воплотить в компьютерные программы. Политические посредники, такие как группы интересов, политические партии и законодательные органы, играют важную роль в политической жизни, и их значение сохраняется даже в эпоху интернета. Виртуальные сообщества не всегда являются прочной основой для социального взаимодействия. Легкий доступ к политической информации и возможность выражать свое мнение через информационные технологии не всегда стимулируют активное участие в политической жизни.
На самом деле, это может привести к снижению политической активности и интереса граждан к политике. Большой объем информации не всегда способствует повышению компетентности граждан или глубокому пониманию происходящих событий. Обработка и осмысление такого объема информации требуют больших усилий со стороны граждан. Использование систем электронного голосования вызывает опасения в отношении безопасности. Проблемы, связанные с недостаточной защитой, расширением полномочий, уязвимостью сетей, недостаточным развитием программного обеспечения и возможным вмешательством инсайдеров, могут подорвать доверие граждан. К сожалению, эти проблемы вызывают затруднения для IT-специалистов, которые обычно рассматривают голосование исключительно с технической точки зрения, не всегда уделяя должное внимание другим аспектам [16]. Однако идея о прямом доступе граждан к власти с помощью интернета вызывает сомнения.
Концепция киберпространства как социального идеала связывается с технологиями, в то время как профессиональное представление об интернете подразумевает его использование в качестве "посредника" для изменения положения дел в различных сферах, таких как политика, коммерция, высшее образование, медицина и другие [6; 8]. Питер Друкер попытался объяснить это явление, изучая коммуникативные функции менеджеров среднего звена, которые передают информацию вверх и вниз по иерархии. Однако такие роли могут быть заменены эффективными компьютерными сетями, и информационные технологии могут оказать огромное влияние на мир с помощью своих возможностей и автономных действий. Именно такие идеи широко распространены среди технического персонала в области информационных технологий [11]. Однако важно учитывать и скрытые аспекты "посреднической" роли. Несомненно, информационные технологии играют важную роль в социальных изменениях, но их влияние зависит от взаимодействия с другими факторами. Роль "посредников" в информационных технологиях имеет свои особенности и является значительной, поскольку позволяет людям выполнять больше работы с лучшим качеством, что значительно расширяет возможности человека в различных сферах деятельности.
Однако для более глубокого понимания роли информационных технологий в политическом процессе требуются дальнейшие исследования [19]. Например, электронная почта упрощает процесс подготовки и согласования документов, обмена сообщениями и совместного написания проектов. Онлайн-участники могут высказывать свою поддержку или противодействие предлагаемому проекту. Такая практика становится все более распространенной и открывает потенциал для привлечения большего числа людей к ежедневной политической деятельности. Кроме того, в ряде стран, включая Германию, Данию, США, Канаду и др., уже несколько лет успешно проводятся онлайн-референдумы и общественные слушания. Качество политической работы не изменилось, несмотря на доступность информационных технологий. Интернет предоставляет отличные возможности для мобилизации людей, ускоряет и расширяет мероприятия, а также позволяет информировать о них в широком масштабе. Однако роль Интернета в глобализации политического процесса неоднозначна. Существуют глобальные группы интересов, которые совершают согласованные действия во многих странах. Однако Интернет является лишь частью более широкого процесса глобализации.
Примером является использование маркетинговых методов в политических кампаниях, где данные о физических лицах и их политических предпочтениях используются для определения приоритетов. Хотя подобные методы существовали и до Интернета, современные технологии делают процесс более эффективным и доступным. Интернет также способствует формированию глобальных общественных организаций. Он предоставляет площадку для онлайн-групп, где люди с общими интересами могут обсуждать и делиться новостями. Он помогает формированию киберпространства, которое отличается от остальной части мира, но не является единственным социальным механизмом. Однако влияние Интернета на политический процесс должно рассматриваться с учетом взаимодействия с другими механизмами. Он не способен превратить безразличных граждан в заинтересованных и активных киберграждан.
Напротив, прогресс информационных технологий может способствовать политической пассивности граждан. Коммерциализация онлайн-СМИ приводит к преобладанию развлекательных ресурсов, а информационный перегруз может не повысить уровень компетентности граждан или их глубокое понимание текущих событий. Таким образом, хотя информационные технологии оказывают влияние на политический процесс, их эффекты и результаты зависят от множества факторов и контекста. Факторы, такие как масштаб, сложность и объем информации, требуют высокого уровня подготовки и навыков обычных граждан [4]. Интернет меняет наше восприятие гражданского общества и предоставляет возможность наблюдать за важными социальными процессами. Однако пока мы не можем полностью оценить масштаб и направления изменений, которые Интернет вносит. Очевидно, что он не возвращает нас в эпоху стабильных членств в общественных организациях, регулярных встреч и соблюдения установленных правил и традиций. Новый киберпространственный мир проникает в разные сферы жизни общества и граждан [3]. В то время как множество традиционных технологий видны, оцениваемы и документируемы, Интернет ускользает от нас, так как проникает практически во все аспекты общественной жизни, что затрудняет его всестороннее понимание. Поэтому в современных условиях развития Интернет-технологий важно исследовать и осознавать их влияние на политико-культурную систему, реализацию общественных проектов и понимание возникновения мифов об информационном обществе.
Однако это сложно по нескольким причинам. Понять, как люди используют информационно-коммуникационные технологии и как они воздействуют на людей, выяснить причины и последствия, а также понять значение этого воздействия — все это по-прежнему остается для нас скрытым. Неопределенность порождает нереальные надежды и различные страхи у людей. Для осознания этого необходимо обладать не только техническими знаниями, но и иметь историческое понимание конкретной страны, жизни людей, традиций и обычаев. Только тогда мы можем по-настоящему оценить материальную силу идей, включая подходы к использованию информационно-коммуникационных технологий в общественных целях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №6 (63) том 1
Ссылка для цитирования:
Мирнов Д.В. ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ: ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ // Вестник науки №6 (63) том 1. С. 684 - 690. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/8660 (дата обращения: 19.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+