Архипова Е.С.
ГРАБЕЖ КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА: ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ *
Аннотация:
в статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы, связанные с разграничением грабежа от смежных составов преступлений, таких как: вымогательство и разбой. Представлены критерии, по которым, по мнению автора, целесообразно проводить разграничение вымогательства от грабежа
Ключевые слова:
грабеж, разбой, вымогательство, хищение, чужое имущество, преступление
УДК 343.3/.7
Архипова Е.С.
студентка группы 20-02 3 курса Института правоохранительной деятельности
Саратовская государственная юридическая академия
(г. Саратов, Россия)
ГРАБЕЖ КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ
ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА: ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ
ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация: в статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы, связанные с разграничением грабежа от смежных составов преступлений, таких как: вымогательство и разбой. Представлены критерии, по которым, по мнению автора, целесообразно проводить разграничение вымогательства от грабежа.
Ключевые слова: грабеж, разбой, вымогательство, хищение, чужое имущество, преступление.
Преступления, связанные с хищением чужого имущества, являются самыми распространенными в нашем государстве на протяжении столетий. Причем доля их в настоящий момент настолько велика, что она составляет почти половину от всех регистрируемых противоправных деяний.
Данную позицию целесообразно основывать на статистических данных, так в период с января по ноябрь 2022 года зарегистрировано 1823,3 тыс.преступлений. Больше половины всех зарегистрированных преступлений (54,4%) составляют хищения чужого имущества, совершённые путём: кражи – 648,9 тыс. (-3,9%), мошенничества – 311,5 тыс. (+1,1%), грабежа – 27,3 тыс. (-6,5%), разбоя – 3,6 тыс. (-9,7%). Почти каждая шестая кража (16,4%), каждый двадцать восьмой грабёж (3,6%) и каждое девятое разбойное нападение (11,3%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище [3].
Особое внимание стоит уделить такому корыстному, а зачастую и насильственному преступлению, посягающему на собственность граждан, как грабеж. С начала 90-х годов наблюдался рост числа этих противоправных деяний, и только в последние годы удалось остановить эту тенденцию. Но не стоит забывать о качественных показателях преступления, злоумышленники становятся все более организованными, подготовленными, технически оснащенными, а значит, представляют большую опасность для общества.
Грабежи обладают повышенной степенью общественной опасности, так как могут посягать на несколько объектов, не только на общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, но и на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека. Статистика говорит о частоте случаев группового нападения, жертвы грабежей сталкиваются с особой наглостью преступника, нападая в открытую, зачастую в людных местах, он показывает свою безнаказанность и пренебрежение законом.
Состав грабежа родственен с составом разбоя (ст. 162 УК РФ), основное отличие состоит в степени опасности применяемого насилия, при разбое оно представляет опасность для жизни и здоровья потерпевшего, при грабеже – без применения насилия в целом (по ч.1,3), либо с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. На практике этот вопрос очень важен для квалификации, поэтому правоприменителю необходимо тщательно изучать обстоятельства произошедшего, для этого следователи прибегают к помощи медицинских экспертов, дающих точное заключение об опасности, либо ее отсутствии для жизни потерпевшего [1, с. 8].
Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК. Например, молодой человек, желая познакомиться с девушкой, снимает с нее шарф, предлагая тем самым следовать за ним. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.
Отграничение грабежа от разбоя нередко вызывает определенные затруднения и в судебной практике. Разграничение грабежа и разбоя заключается в характере примененного насилия. Грабеж может быть и ненасильственным, в разбое насилие является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Кроме того, насилие при грабеже не опасно для жизни и здоровья, а насилие при разбое опасно для жизни и здоровья. В ряде случаев ошибки при квалификации грабежа и разбоя обусловлены различной оценкой легких телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья. Оценка действий преступника в значительной мере зависит от позиции правоприменительного органа и местной практики.
В соответствии с пленумом Верховного суда (постановление от 27 декабря 2002 г. № 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое) «под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать также нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)». Несмотря на четкое указание закона о характере насилия при грабеже, в судебной практике и до настоящего времени встречаются случаи неправильной квалификации как насильственного грабежа действий, которые фактически представляют собой не грабеж, а разбой [2, с. 112].
Подводя итог вышесказанному, можно выделит сходства и различия между грабежом и разбоем по следующим признакам:
В ряде случаев правоприменителю приходится отграничивать грабеж от вымогательства. Разграничение вымогательства от грабежа можно провести по следующим критериям:
Таким образом, в соответствии с вышесказанным можно подвести итог: грабеж следует отличать от сходных составов преступлений. Различие проводится на основе анализа юридических признаков.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №6 (63) том 1
Ссылка для цитирования:
Архипова Е.С. ГРАБЕЖ КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА: ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Вестник науки №6 (63) том 1. С. 447 - 452. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/8626 (дата обращения: 19.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+