Бадамшина Р.Р.
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ В РОССИЙСКОЙ ПОЛИТОЛОГИИ *
Аннотация:
в статье исследуется ряд наиболее значимых и цитируемых русскоязычных материалов, посвящены анализу влияния fake news в политической сфере общественной жизни. В частности, рассматриваются те методы, с помощью которых разные авторы подходят к изучению указанной темы. Обозначаются актуальные векторы исследования темы, которую отечественной политологии предстоит развивать в дальнейшем. Текущая политическая ситуация придает особую значимость вопросам изучения фейковых новостей и противостояния им.
Ключевые слова:
политическое влияние, фейк, информационная война, фейк ньюз, шоу-цивилизация, дипфейк
Влияние средств массовой информации на политические процессы неоспоримо возрастает по всему земному шару. Соответственно, увеличиваются и возможности использования ложных сведений и в частности, соответствующих новостных сюжетов для получения политической выгоды в медиасфере. Исследователь А.С. Чернавский пишет «о медиареальности, не только как всепроникающей реальности, но единственной реальности» [1]. Тема же фейковых новостей за последнее десятилетие стала одной из самых исследуемых в политологии [2], в рамках дисциплины важны не только структуризация и анализ явления, но и его практическое использование и противодействие распространению фейковых новостей (далее ФН), поскольку совершенствуются не только способы распространения корректной и адекватной информации, но и возможности введения в заблуждение пользователей соответствующего контента. В этой статье мы проанализируем актуальные направления исследования феномена распространения фейковых новостей в политической науке, предложим некоторые соображения относительно дальнейшей перспективной разработки темы.В связи с этим, стоит прежде всего упомянуть работы доктора политических наук, профессора кафедры российской политики МГУ А.В. Манойло, который как самостоятельно, так и в соавторстве с коллегами исследовал различные аспекты политического влияния ФН. Согласно своей научной специализации, А.В. Манойло рассматривает прежде всего распространение фейков в контексте феномена информационных войн – как способ дестабилизации враждебных стран. Разжигания ценностного конфликта между гражданами страны, нагнетания социального и психологического напряжения, для получения выгоды внешним интересантом [3, с. 40]. Исследователь ссылается на англоязычные и отечественные работы в области журналистики, PR технологий и политологии. Также, в его работах особое внимание уделяется тактикам «заражения» ФН. Так как ФН как правило обладают сильной эмоциональной окрашенностью, они вызывают у потребителя желание поделится ими с доверенным кругом лиц [3, с. 41]. В статье «Цепные реакции каскадного типа в современных технологиях вирусного распространения «фейковых новостей»» А.В. Манойло подробно отслеживает распространение ложной новости о визите Суркова на Донбасс в 2019 году, начавшейся с анонимных телеграмм-каналов и дошедшей до официальных СМИ. В фокусе внимания исследователя также находятся практические приемы противостояния подобного рода заграничному влиянию (удар на упреждение, перехват информационной повестки, внедрение собственной повестки) [4], там же предлагаются и прикладные стратегические решения, которые могли бы обезопасить информационное поле России от подобных попыток влияния [5, с. 108].Особый интерес для исследователей представляет обширная научная статья группы специалистов из ВШЭ, которая дает детальное представление о соответствующем академическом исследовании заявленной темы и противодействии фейкам. В теоретической части авторы структурируют определения различных ученых относительно фейковой информации. В отличии от А.В. Манойло авторы дают представление о ряде возможных источников фейков, обозначают не только внешнеполитический контекст распространения ФН, но и способы его применения в политической борьбе внутри страны, а также актуализируют распространение фейков пользователями социальных сетей, что также может оказать неожиданно большое влияние на общество [6, с.14]. Исследователи разбирают различные структуры ФН и концентрируются на практических приемах противостояния фейкам. Например, на изменениях внутренней политики социальных сетей, препятствующей их распространению: проведение масштабных фактчекинговых компаний, применение алгоритмов искусственного интеллекта для препятствия распространению ФН. Часть исследования посвящена появлению независимых платформ по борьбе с фейками [6, с.17]. Отдельного внимания также заслуживает ряд работ доктора филологических наук, профессора СПбГУ С. Н. Ильченко. Учёный является заслуженным специалистом в области журналистики, несмотря на отсутствие профильного образования в области политологии, его теоретические исследования представляют определенный интерес в контексте изучения проблемы. Ильченко вводит термин «шоу-цивилизация», которая трактуется как: «современная система информационных связей в социуме, которые характеризуются противоречивыми отношениями между экранной реальностью и эмпирической действительностью, вследствие того, что в электронных СМИ происходит однонаправленное формирование виртуальной реальности в масштабах общей человеческой цивилизации, независимо от географического фактора» [7, с 277-278]. Политическому влиянию в условиях шоу-цивилизации посвящена статья с количеством цитирований в РИНЦ равным 39 [8] «Фейк как политический формат в современной медиасреде», в которой исследователь на примерах политического кризиса на Украине (2014) и медиа сопровождения контртеррористической операции в Сирии (2014) степень влияния фейков на реальные политические решения [9]. Итак, исследовав основные представленные выше работы, которые представляются наиболее заметными по данной теме, мы можем сказать, что тема политического влияния ФН, представляется актуальной для изучения в контексте информационных войн, и внешнеполитического влияния. Внутриполитическое влияние фейков также исследуется, но нуждается в более глубокой проработке. В качестве примера можно привести статью кандидата филологических наук С.А. Серовой, в которой она анализирует ФН распространяемые региональными СМИ в Тамбовской области. Результатом её исследования является вывод о превалировании заведомо ложных новостей, направленных на получение политической выгоды распространенных через социальные сети неофициальными источниками. Иногда эти фейки непреднамеренно цитировали официальные региональные СМИ, из чего автор делает вывод о недостаточной квалификации журналистов [10].Термин дипфейк (англ. deepfake) состоит из двух понятий: «глубинное обучение» (англ. deep learning) и «подделка» (англ. fake). По сути дипфейк — это метод синтеза контента, основанный на машинном обучении и искусственном интеллекте. Нейросеть накладывает фрагменты контента на исходное изображение. Таким образом подменяется лицо, мимика, жесты и голос в видео или звуковой дорожке. Технологиями дипфейка, позволяющее подделывать различный аудио и видео контент вызывает сегодня особенное беспокойство. Например, с одной стороны, это дает дополнительные возможности при распространении мифов о двойниках различных политических деятелей, с другой открывает широкое поле для провокаций и дискредитации политических оппонентов, нарушения прав человека, путем создания заведомо ложных компрометирующих материалов [11].В изученных нами материалах были рассмотрены различные аспекты политического влияния ФН. Как инструмент информационных войн, так и как способ достижения внутриполитических выгод. Наиболее перспективными представляются аналитические разработки ФН, в условиях взаимного цитирования разных информационных медиа охватов. Новейшие технологии подделки текста, видео и аудио записей также должны оставаться в центре внимания научного сообщества.
Номер журнала Вестник науки №4 (73) том 1
Ссылка для цитирования:
Бадамшина Р.Р. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ В РОССИЙСКОЙ ПОЛИТОЛОГИИ // Вестник науки №4 (73) том 1. С. 337 - 342. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/13714 (дата обращения: 19.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+