Куртенок В.С.
КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА: ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ, И АНАЛОГИЧНОГО ЕМУ ИНСТИТУТА ЗАРУБЕЖНОГО ПРАВА *
Аннотация:
в данной работе рассмотрены компетентность судебного эксперта, проблема формирования и оценка в российском институте права и в немецком институте права. Для этого необходимо было найти отличительные и схожие черты национальных систем права.
Ключевые слова:
компетентность судебного эксперта, формирование, оценка, российское право, зарубежное право
Сравнительно-правовое исследование института компетентности судебного эксперта в российском праве и его аналога в немецком праве позволяет выделить несколько ключевых различий. В российском праве, процесс формирования и оценки компетентности судебного эксперта осуществляется с учетом образования и опыта, но часто вызывает вопросы в плане независимости. Например, N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001, закрепляет задачи, цели: принципы судебно-экспертной деятельности. Также, в Федеральном Законе раскрыт принцип независимости и объективности государственного судебного эксперта. Однако, данный федеральный закон не регулирует негосударственные экспертно-криминалистические учреждения. Где работают судебные эксперты, которые должны самостоятельно следить за своими допусками к экспертизам, за повышением квалификации и за профессиональными требованиями, предъявляемыми к судебному эксперту. Однако, ст. 85 Гражданско-процессуального Кодекса все-таки содержит разъяснения к обязанностям и правам эксперта и судебно-экспертное учреждения. ?В немецком праве подобный институт также учитывает образование и опыт, но придает большее внимание независимости эксперта от сторон конфликта. В российском праве процесс формирования и оценки компетентности судебного эксперта обычно базируется на образовании и опыте. Однако, примерами таких экспертных назначений иногда можно выявить случаи, когда уровень независимости эксперта вызывает сомнения из-за его связей с одной из сторон. В немецком праве акцент делается не только на образовании и опыте, но и на строгой независимости эксперта. В этой системе часто используется практика назначения экспертов через специализированные органы, минимизируя возможное воздействие сторон. Например, в Германии существует институт "Sachverst?ndiger" (специализированный эксперт), который подбирается с учетом строгих критериев независимости и квалификации. Такие различия могут влиять на доверие общества к решениям судов и подчеркивают необходимость усиления мер по обеспечению независимости судебных экспертов в российской системе.Выводы позволяют предложить реформы в российском законодательстве, учитывая зарубежный опыт. Рекомендуется усилить меры по обеспечению независимости судебных экспертов, возможно, путем создания специализированных органов, ответственных за их подбор и оценку. Также целесообразно внедрить прозрачные процедуры оценки компетентности, включая взаимодействие с научным сообществом. Эти шаги могут способствовать улучшению системы судебных экспертов в Российской Федерации, снижению риска влияния сторон на процесс экспертизы и повышению доверия общества к судебной системе. Существует множество различий, как положительных, так и отрицательных, в деятельности и оценки компетентности судебных экспертов в разных системах права, в разных правовых семьях.Важно, чтобы каждое законодательство стран устанавливало такие четкие критерии отбора и оценки квалификации судебных экспертов, которые они считают необходимыми под свою правовую систему. Судебный эксперт должен обладать высокой профессиональной репутацией, быть беспристрастным, добросовестным и компетентным в своей области. Эксперт должен соблюдать этические стандарты и предоставлять объективную, обоснованную и понятную экспертную информацию для суда.А также, законы каждого отдельно государства должны предусматривать меры по предотвращению конфликта интересов и обеспечивать независимость эксперта в процессе проведения экспертиз.
Номер журнала Вестник науки №3 (72) том 1
Ссылка для цитирования:
Куртенок В.С. КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА: ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ, И АНАЛОГИЧНОГО ЕМУ ИНСТИТУТА ЗАРУБЕЖНОГО ПРАВА // Вестник науки №3 (72) том 1. С. 218 - 221. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/13182 (дата обращения: 18.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+