Монгуш Ч.Х.
ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ *
Аннотация:
эта статья исследует различные формы использования специальных знаний в различных областях. Она охватывает такие аспекты, как использование специальных знаний в медицине, науке, технологиях и других сферах. Автор анализирует, как специальные знания применяются для повышения эффективности и точности процессов, а также для развития новых методик и технологий. Основываясь на исследованиях и примерах из практики, статья также рассматривает роль специальных знаний в принятии решений и решении сложных проблем.
Ключевые слова:
специальные знания, использование, медицина, наука, технологии, эффективность, точность, разработка, принятие решений, проблемы
В научной литературе и практике активно изучаются вопросы о том, как использовать специальные знания. Однако до сих пор нет единого мнения на этот счет, как показывает анализ литературы. Рассмотрим основные способы классификации, которые авторы часто используют в своих работах. В уголовно-процессуальной деятельности специальные знания применяются двумя способами: путем привлечения специалиста на стадии следственных действий (согласно статье 58 УПК РФ) и с помощью экспертизы, проводимой на основе специальных знаний (согласно статье 57 УПК РФ).В классификации М.А. Радионовой выделяются специальные знания, которые применяются на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.Специальные познания - это знания, полученные в процессе специальной профессиональной подготовки. Упражнения, основанные на специальных знаниях: процессуальная, осуществляющаяся в незавершенном виде. Если есть основания для возбуждения уголовного дела, то необходимо провести предварительное исследование в рамках доследственной проверки. Следователь, дознаватель могут использовать эти формы только по решению прокурора. Важным моментом является участие эксперта в расследовании. Квалифицированная экспертиза может быть назначена на любой срок. В уголовно-процессуальном процессе, как правило, применяется экспертиза. Если говорить о специалисте и эксперте, то между ними есть некоторая разница. В уголовно-процессуальном кодексе указано, что специалист может быть привлечен к процессуальным действиям по обнаружению и изъятию вещественных доказательств (ст. 58). Эксперт – это самостоятельное лицо, которое составляет заключение и несет ответственность за его выполнение. Эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный вывод. В то же время между экспертом и специалистом существует существенное различие, в зависимости от того, кто выносит решение о назначении экспертизы. Это может быть как осмотр места происшествия и допрос, так и ряд других процессуальных действий. В протоколе проводится разъяснительная беседа со специалистом, который ознакомит его с правами и обязанностями. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность, предусмотренную ст. 58 УК РФ (разглашение персональных данных). Привлечь специалиста нужно, учитывая сложившуюся ситуацию. Специалист не имеет права указывать на то, что он может помочь в поиске того или иного предмета. В ходе следственного действия специалист участвует в процессе, формулирует выводы. Л.П. Исаева выделяет различные формы использования специальных знаний в зависимости от действий, совершаемых лицом. Например, термин "эксперт" используется при проведении экспертизы, а "знающее лицо" - при участии в следственных и непроцессуальных действиях.Различные исследования приводят к выводу, что вопрос классификации делится на разные формы - процессуальные и непроцессуальные. Однако, важно отметить, что ученые имеют совершенно разные определения и перечни этих двух форм. Некоторые из них считают, что разделение основано на ценности доказательств. В этом случае, процессуальные формы включают в себя использование специальных знаний в ходе следственных и судебных действий, проведение консультаций и экспертных заключений, а также проведение судебно-медицинской экспертизы.Можно считать процессуальными только те формы специальных знаний, которые установлены и регламентированы в уголовно-процессуальном законодательстве, согласно Е.А. Зайцевой. Аналогичный подход поддерживают также Л.В. Винницкий и Ю.Д. Ревенко. По их мнению, помощь в исследовании материалов уголовного дела, помощь в формулировании вопросов для экспертов, разъяснение сторонам и суду вопросов, связанных с их профессиональной компетентностью, а также сбор необходимой информации для оказания помощи клиенту - все это является процессуальными формами. К непроцессуальным формам относится проведение налоговых проверок, ревизий, ревизорских проверок, инвентаризации, участие в оперативно-розыскных мероприятиях и оказание помощи специалисту в проведении экспертизы в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Есть также разделение процессуальных форм на обязательные и факультативные, согласно некоторым авторам. Проведение исследований и вынесение экспертного заключения по вопросам, требующим специализированных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, является процедурой судебной экспертизы, которая предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Это процессуальное действие осуществляется в рамках законодательства о судопроизводстве.Заключение эксперта - это письменный документ, который является результатом исследования, проведенного экспертом. В нем содержится следующая информация:Место и время проведения судебной экспертизы.Причины, по которым было проведено такое исследование.Информация о том, кто назначил судебную экспертизу - организация или физическое лицо.Информация о государственном судебно-экспертном учреждении и эксперте, которому было поручено провести исследование.Предупреждение эксперта о возможных штрафных санкциях за предоставление заведомо ложных заключений. Эксперт или группа экспертов получает вопросы, которые необходимо изучить и на которые необходимо ответить. Они также получают объекты и материалы дела для более детального изучения. В процессе исследования есть участники процесса, которые предоставляют информацию и помогают в проведении необходимых исследований. После проведения исследования эксперты оценивают результаты своей работы, а также формулируют выводы по заданным вопросам. В отчетах также указываются методы, используемые для достижения этих результатов.Оптимизация процесса расследования преступлений таким образом, чтобы он был всеобъемлющим и эффективным, включает в себя использование специальных знаний и первичное выделение объектов исследования, таких как вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного анализа, а также материалы дела, которые будут использованы при судебно-медицинской экспертизе. Уголовно-процессуальные нормы требуют рассмотрения этого вопроса, что приводит к выделению вторичной формы. Проведение следственных действий должно предусматривать участие компетентных лиц в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Несоблюдение этих правил может привести к нарушению процессуального порядка и признанию собранных доказательств недопустимыми.
Номер журнала Вестник науки №1 (70) том 3
Ссылка для цитирования:
Монгуш Ч.Х. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // Вестник науки №1 (70) том 3. С. 323 - 328. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/12471 (дата обращения: 18.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+