Шамина Е.А.
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АНАЛОГИИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ *
Аннотация:
в работе исследуется дискуссионный вопрос, касающийся возможности применения аналогии права или закона в целях преодоления пробелов в правовом регулировании уголовно-процессуальных отношений, осуществляется анализ различных подходов к объяснению сущности института аналогии в уголовном судопроизводстве, приводятся материалы судебной практики.
Ключевые слова:
институт аналогии, аналогия закона, аналогия права, пробелы уголовно-процессуального законодательства, динамичность уголовно-процессуальных отношений
Быстрое развитие общественных отношений не позволяет законодателю урегулировать все возникшие отношения, соответственно, появляется пробел в праве. Одним из способов разрешения данной проблемы является использование аналогии права. Однако здесь встает вопрос о допустимости применения аналогии в уголовно-процессуальном законодательстве. Решением данной проблемы занимались следующие ученые: П.С. Элкинд, И.Л. Петрухин, Т.Н, Добровольская, В.И. Каминская, А.П. Рыжаков, С.С. Алексеев и другие. Целью настоящего исследования является определение возможности применения аналогии в уголовном процессе и выявление наиболее верной формы закрепления в УПК возможности применения аналогий.М.А. Кауфман считает, что аналогия – это не только метод объяснения, но и «в действительности творческое умелое обращение с правом, и ее функцией является заполнение пробелов в праве путем создания новых норм из принципов, на основании которых сформировано существующее право» [3]. В некоторой степени аналогия – это способ заполнить правовой пробел.Нетрудно заметить, что Уголовно-процессуальный кодекс выбрал золотую середину в вопросе регулирования, то есть аналогия как способ преодоления пробелов в российском уголовном законодательстве неприемлема.Статья 3 УК РФ – единственная норма, прямо запрещающая использование аналогии. Такая позиция законодателя основана на недопущении создания условий для произвольного толкования уголовного закона, недопущения серьезных нарушений закона и привлечения людей к ответственности. По словам П.С. Элкинд: «…отказ от аналогии в уголовном праве соответствует отказу в праве уголовно-процессуальном» [5]. Т.Н. Добровольская и В.И. Каминская дают конструктивную оценку позиции П.С. Элькинд, отмечая, что «запрет применять по аналогии нормы уголовного права механически не может влечь за собой запрета применить по аналогии нормы уголовно-процессуального права»[2].Условиями применения правовой аналогии в уголовном процессе могут быть:– Существует реальный пробел в системе регулирования отношений уголовного судопроизводства, возможна ориентация на сходный случай, урегулированный нормами УПК РФ, – Соблюдаются конституционные принципы уголовного судопроизводства,– Не допускается ограничение прав граждан, участвующих в уголовном процессе.Вышеуказанные положения помогают правильно решить вопрос о допустимости применения аналогии в уголовном процессе. В то же время необходимо обратить внимание на необходимость принятия законодателями решений при применении аналогии закона (как они это сделали при регулировании гражданско-процессуальных отношений). Рекомендуется включить его в уголовно-процессуальный закон в форме, аналогичной Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) [1]. Практика Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации также ориентирует на это положение. Так, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. «О практике применения судами законодательства, регулирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» указано на возможность применения аналогии при проведении судебного заседания[4].Таким образом, пока окончательно не решена проблема аналогии в отношении уголовного процесса. Мнение ученых-процессуалистов разделилось: с одной стороны применение аналогии в уголовном процессе недопустимо, с другой же стороны нормы УПК не могут урегулировать весь спектр общественных отношений, что является основанием для применения процессуального закона по аналогии.
Номер журнала Вестник науки №12 (69) том 3
Ссылка для цитирования:
Шамина Е.А. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АНАЛОГИИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ // Вестник науки №12 (69) том 3. С. 533 - 536. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/11678 (дата обращения: 19.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+