Золотарев В.С.
ПРОБЛЕМЫ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ *
Аннотация:
статья посвящена отдельным вопросам, касающимся законодательного регламентирования процесса доказывания по уголовным делам. Рассматриваются понятие и свойства доказательств. Допустимость доказательств, как необходимое условие процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Затрагиваются проблемы признания доказательств пригодными для использования в уголовно-процессуальном производстве. Предлагаются способы совершенствования отдельных положений, связанных с признанием допустимости доказательств
Ключевые слова:
уголовный процесс, доказывание, источники доказательств, субъекты доказывания, допустимость доказательств, уголовно-процессуальное законодательство
Развитию институту доказывания в уголовном процессе всегда уделялось серьезное внимание, на что, в частности, указывает прямое требование Конституции РФ о неукоснительном соблюдении федерального закона и использовании только допустимых доказательств: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Не потерял актуальности этот вопрос и в настоящее время, поскольку проблемы допустимости доказательств остаются одними из основных в уголовно-процессуальном доказывании, что подтверждается многочисленными дискуссиями по данной проблематике. Статья 74 УПК РФ в части первой указывает на то, что субъектами доказывания являются: суд, прокурор, следователь, дознаватель», которые, устанавливают, подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу в строгом соответствии с действующим законодательством. Вторая часть статья 74 УПК РФ определяет в качестве «источников доказательств: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, 2) показания потерпевшего, свидетеля, 3) заключение и показания эксперта,3.1) заключение и показания специалиста, 4) вещественные доказательства,5) протоколы следственных и судебных действий,6) иные документы.В правилах оценки доказательств, регламентированных частью первой статьи 88 УПК РФ, сказано, что: «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела». Однако уголовно-процессуальное законодательство, в отличии от, например, гражданско-процессуального законодательства (статья 60 ГПК РФ. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами), не содержит четкого определения понятия допустимости доказательств. Обратившись к статье 17 УПК РФ - Свобода оценки доказательств мы видим, что: «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью».Таким образом можно сделать вывод о том, что признает доказательства допустимыми, и «дозволяет, дает разрешение на использование» лицо, осуществляющее в данный момент производство по уголовному делу, в соответствии со своим внутренним убеждением, за исключением прямых указаний данных в ст. 75 УПК РФ. Полученные доказательств с нарушением требований УПК РФ это и есть ненадлежащий способ собирания доказательств, ненадлежащая процессуальная форма собирания доказательств, ненадлежащая процедура проверки доказательств. Однако возникает вопрос о том, насколько серьезно должно быть нарушение требований УПК РФ, которое влечет за собой признание доказательства недопустимым. Статья 389.17. УПК РФ «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» содержит конкретные основания отмены или изменения судебного решения. Ими являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Далее указывается конкретный перечень нарушений, являющихся основаниями отмены или изменения судебного решения. Авторы поддерживают мнение И.Г. Рогавой и Д.В. Яловой, о том, что «в законе имеется пробел в виде отсутствия категориального определения критерия допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве» и полагают, что необходимо на законодательном уровне внести дополнение статью 5 УПК РФ, где изложить понятие и основные критерии допустимости доказательств.
Номер журнала Вестник науки №12 (69) том 3
Ссылка для цитирования:
Золотарев В.С. ПРОБЛЕМЫ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки №12 (69) том 3. С. 317 - 320. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/11642 (дата обращения: 19.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+