Костикова А.С.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ *
Аннотация:
статья посвящена некоторым проблемам суда с участием присяжных заседателей. Изучены мнения ряда правоведов и сформулированы некоторые авторские выводы и предложения по решению выявленных проблем.
Ключевые слова:
суд, присяжные заседатели, вердикт, напутственное слово
Современный суд, с участием присяжных заседателей - форма исполнения гражданского долга в отправлении правосудия. Особенность заключается в самостоятельном принятие решения о виновности, либо невиновности подсудимого, а также реализация важнейших принципов уголовного судопроизводства, таких как: состязательность, равноправие сторон, презумпция невиновности.Так, по данным сводной статистической отчётности в 2022 году в областные и равные им суды по первой инстанции поступило более 1,5 тысяч уголовных дел, что на 7,9 % больше, чем в 2021 году (1,4 тысяч дел), из них с участием присяжных заседателей окончено уголовных дел – 253 (230) уголовного дела. Всего в производстве находилось 461 уголовное дело с участием присяжных заседателей, обвинительные вердикты вынесены в отношении 398 (307) лиц, из них, 69 (78) лиц - оправдано, по 3 (5) лицам - прекращены дела, в отношении 38 (46) лиц - дела возвращены, в отношении 23 (3) лиц – уголовные дела переданы по подсудности.Одной из острых проблем, без решения которой невозможно обеспечить эффективность уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей, является формирование коллегии. Если при формировании коллегии будут допущены ошибки, это может привести к нарушению сроков на рассмотрение уголовного дела, сомнению в справедливости и объективности вынесенного приговора. Процесс формирования списков в кандидаты присяжных заседателей происходит путем случайной выборки, как следует из судебной практики, возникает ряд вопросов. Так, Верховный Суд РФ оставил в силе приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 01.07.2018, которым Ш. был оправдан, а Ц. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ., Верховный Суд РФ указал, что при формировании коллегии присяжных незаконно участвовали сотрудники суда Б., по той причине, что ранее по этому же делу (приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение) уже участвовали в формировании коллегии, и Я. – является двоюродной сестрой Ш. (матери оправданного). Как следует из материалов дела, названные сотрудники допустили техническую ошибку, связанную с вызовом присяжных заседателей. Для решения данной проблемы необходимо убедиться в отсутствии родственных связей между сотрудниками суда, которые формируют списки, и участниками процесса.Таким образом, ходатайств подсудимых о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей увеличивается с каждым годом. Привлечение народа в судебное разбирательство в качестве присяжных заседателей, положительно сказывается на уровне общественного правосознания, что позволяет доверять народу судебной власти в РФ. Так, Волков К.А. в своих работах писал, что «важнейшей особенностью суда с участием присяжных заседателей является самостоятельное принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого».Стоит отметить, что «конституционное право обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей не может быть поставлено под сомнение».Суд, с участием присяжных заседателей, является важнейшей формой участия народа в отправлении правосудия. Профессор и доктор юридических наук Тарасов А.А. считает, что «присяжные заседатели вносят в правосудие житейскую мудрость и здравый смысл, которые не обусловлены профессиональными навыками и юридическими знаниями, что позволяет справедливо решить судьбу подсудимого».
Номер журнала Вестник науки №12 (69) том 2
Ссылка для цитирования:
Костикова А.С. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ // Вестник науки №12 (69) том 2. С. 472 - 475. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/11416 (дата обращения: 19.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+