Зенкова А.Е., Русинова А.А.
РОЛЬ ПОНЯТЫХ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ *
Аннотация:
работа посвящена анализу положений, свидетельствующих о необходимости существования правового института понятых. Вместе с тем было рассмотрено правовое положение данного института, выделены рекомендации по усовершенствованию участия понятых в рамках уголовного судопроизводства.
Ключевые слова:
понятые, уголовный процесс, следственные действия, предварительное расследование
Под понятым понимается специфический участник уголовного процесса, понятие и правовой статус которого определен статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Понятым гражданин становится сразу же после приглашения его следователем или дознавателем для участия в искомом качестве при производстве осмотра, обыска, выемки, проверки показаний на месте или иного следственного действия. Понятые должны присутствовать при производстве следственного действия и затем заверить правильность фиксации в протоколе и в других документах его хода, содержания и результата. Участие понятых в определенных следственных действиях рассматривается в качестве одной из процессуальных гарантий, которые обеспечивают достоверность получаемых доказательств, а также обеспечивают соблюдение прав, свобод и законных интересов участников предварительного расследования, которое осуществляется в условиях его тайны. Вместе с тем, благодаря привлечению понятых в участии некоторых следственных действиях уточняются пробелы или неточности, содержащиеся в протоколе следственного действия. В случае каких-либо жалоб и претензий, например, поступления в суд ходатайства о признании результатов следственного действия недопустимыми, обстоятельства его проведения могут быть проверены путем допроса понятых, которые приобретают при этом процессуальный статус свидетелей. В уголовном процессе некоторые следственные действия должны проводиться с участием понятых. В УПК РФ перечислены следственные действия, которые проводятся с обязательным участием понятых: обыск, выемка, личный обыск, предъявление для опознания. Все вышеперечисленные действия объединяет несколько аспектов. Во-первых, в основе их производства лежит такой метод как наблюдение. Во-вторых, отсутствуют предъявление требований в области специальных знаний для понимания того, что делает следователь или иное должностное лицо и какие результаты он получает. В-третьих, результаты именно этих следственных действий могут быть искажены либо сфальсифицированы. Все остальные следственные действия согласно части 2 статьи 170 УПК РФ могут происходить без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного процесса или же по своей инициативе примет соответствующее решение. Законодательство в области уголовного процесса выдвигает к понятым определенные требования, касательно отсутствия таких фактов как наличие заинтересованности, участия в уголовном судопроизводстве в рамках конкретного дела, а также зависимости от стороны обвинения или защиты. Также понятыми не могут быть несовершеннолетние. Это ограничение можно объяснить тем, что они в силу своей физической или психологической незрелости не способны правильно воспринимать или оценивать происходящее. Вместе с тем, в качестве понятых нельзя привлекать работников органов исполнительной власти, которые наделены полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного следствия. Не допускается возможность привлечения в качестве понятых лиц, определенным образом заинтересованных в исходе уголовного дела. В противном случае это противоречит принципам уголовного судопроизводства, ставя, таким образом под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых лиц, а значит, и достоверность данных, полученных в результате проведения следственного действия. Необходимо отметить, что законодательного запрета на привлечение в качестве понятых иных работников правоохранительных органов, например, водителей служебных машин, нет. Однако их участие в следственных действиях желательно исключить из-за принадлежности к тем ведомствам, в которых определенные должностные лица осуществляют предварительное расследования. С точки зрения авторов, необходимо внести изменения в статью 60 Уголовно-процессуального кодекса России, касательно исключения возможности участия в качестве понятых лиц, которые имеют прямое отношение к правоохранительным органам. В ряде случае уголовно-процессуальное законодательство выдвигает несколько дополнительных требований по отношению к понятым. Например, личный обыск производится только с участием понятых одного пола с обыскиваемым. Сегодня в практической деятельности актуальным является вопрос обеспечения лиц в качестве понятых. В литературе были высказаны различные суждения о последствиях отказа гражданина от участия в качестве понятого без уважительных причин. Так, некоторые ученые полагают, что такой отказ влечет за собой административную ответственность – невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя (статья 17.7 КоАП РФ). Другие, наоборот, указывают на то, что в уголовно-процессуальном законодательстве нашего государства не установлено правил о допустимости привлечения лица в качестве понятого. Он участвует в следственных действиях на добровольных началах. В связи с этим, авторами предлагается ввести новый состав административного правонарушения за отказ участия в качестве понятого в том или ином следственном действии. Поиск лиц, которые могут быть привлечены в качестве понятых, необоснованно увеличивает время, выделенное на производство того или иного следственного действия. Так, с точки зрения авторов, необходимо ввести новый состав административного правонарушения, который будет содержать следующую диспозицию: «Отказ от участия в следственном действии в качестве понятого при отсутствии уважительных обстоятельств или иных причин, которые влекут за собой невозможность участия в следственном действии». Таким образом, мы выяснили, что роль понятого в ходе производства тех или иных следственных действий заключается в осуществлении наблюдения за действиями сотрудников правоохранительных органов и фиксации результатов полученных в результате производства следственных действий. Также необходимо обратить внимание, что на понятого возлагается огромная ответственность, поскольку от правильных действий последнего зависит вопрос о получении доказательств, которые могут повлиять на степень уголовного наказания конкретного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и в отношении которого осуществляются те или иные следственные действия.
Номер журнала Вестник науки №12 (69) том 2
Ссылка для цитирования:
Зенкова А.Е., Русинова А.А. РОЛЬ ПОНЯТЫХ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки №12 (69) том 2. С. 425 - 430. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/11408 (дата обращения: 19.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+